Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
×
Write down what you like about the story
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
那時候就很不爽他了,但當時覺得自己這樣沒什麼道理,因為也沒規定不能多發。如今查出是AI,根本無恥之徒⋯⋯有一點希望小熊能在查核事實後直接下架那些文⋯⋯
基於創作挑戰一直是以「人類競技」為目的而生的機制,除非是特別標明是以AI技術比賽,不然我們希望任何創作皆是「以人為本」。
站方花在A.I.檢查的費用,可是真金白銀,故此,不用給這些以A.I.文參賽的用戶 100 P幣,沒叫他們還,已經很客氣了。
但都已出公告禁止AI文,仍舊為刷參與獎來挑戰規則,破壞創作生態,即時ban 相信也不會有創作者反對。
不過站方也不是默許這種行為喇,只是信任大家會自律,沒料到偏有人會為了蠅頭小利做到這份上。
站方並不是「默許」哦,這裡我要為站方說一下話:題目沒有明令「禁止A.I.作品」,並不等於「可以使用A.I.作品」,誠如小熊上面所寫「創作挑戰一直是以『人類競技』為目的而生的機制」,沒有明令禁止,是因為這是一個無需說明的規則,類似「不可抄襲」——有些徵文比賽的規則也不會寫,難道就表示可以抄襲嗎?
A.I. 產物來參賽,是這近兩年的事,因此有的比賽確實會特別註明「禁止A.I.」,我辦的創挑幾乎都是,也都會註明,這是給題主我一個迴旋的空間,如果有參賽者拿A.I.介入文來參賽,我可以馬上處理,而無需多費唇舌說明「使用 A.I. 參賽是一種作弊」—— 這是我將「禁止A.I.作品參賽」列在規則裡的用意。
正因為「A.I.作品可以參賽」是特例,應該是這種「A.I.作品可以參賽」的比賽,需要特別列出此一規則才對。
「創作是參賽者自身,而不是A.I.」這本來就是預設的 (default) 價值觀啊,我認為沒寫並不代表這種默認不存在;而大多數的參賽者也不會去打破這種默認,不是嗎?如果認為站方默許 A.I. 作品可以參賽,那麼那些用 A.I. 的參賽者為何不敢在作品上面明白寫出「A.I. 輔助/介入/出文」呢?
就像中華民國刑法,明白列出「須告訴乃論」的罪行,表示這條是「告訴乃論罪」;至於完全沒標明的,就是「非告訴乃論之罪」—— 正因為刑法「非告訴乃論之罪」遠遠多過「告訴乃論之罪」,後者是特殊的,所以才要列出來。
law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=34
以上是「妨害風化罪」的法條,可以看到只有 §230 是告訴乃論罪,其他沒有列出的,就代表是非告訴乃論罪。
今天站方從寬處理,或許是不願落人口實,但我認為也是一種相信人性本善,創作者會愛惜自身羽毛的思考。然而,有用戶拼命踩線,甚至在站方已經發出「禁止A.I.作品」公告和規則後,刻意以A.I.文參加創挑,這是挑釁,也是對其他恪守規則參賽者的輕蔑、侮辱,更是剝削。
我是法律人,所以傾向一切按照規定來,甚至從嚴處理——特別是針對再犯者。
很高興你的留言,讓我把想說的話,整理一番,寫在這裡。
謝謝沉硯^^
老實說,有一段時間沒去深挖理論了。我了解的也有點過時了。但是AI跟預設編寫的程式差非常多的。
對我而言,他是一種演算,從茫茫人類數據之中演算出人類喜歡的東西。你有聽說過ai會出錯,但人類還會下意識相信嗎?這是因為ai的說話方式和句式讓人類忍不住相信,也是因為他們本身是「ai」讓人類覺得他們沒錯。他們跟得上潮流,甚至因為他本身就活在網路,根本不會等待就可以給出答案。現在只能說,製作人預設幾個不可ai翻查的規則,算是盡可能限制他的能力,但他到底能到什麼程度呢?尤其這套理論是會有人類去polish,去製造新的版本,成為一個更好的存在。即便他單純只是一個數據,真正可怕的是決定讓數據更好的人。
他能幫你做翻譯,雖然翻譯結果有可能不太適合某些文章條件,但至少不用做文字工作的人馬上就能看懂。你覺得無聊,有很多人都會選擇和ai試試看聊天,尤其4o,聽說回應更人類了。你不會某種語言,你也可以叫ai幫你解釋。喔對,他還能跟著你給的命令,慢慢揭示出你要的答案。就是因為他是根據已知環境演算出來的系統,幾乎所有surface web都會查得到,然後人類在這一步已經成為一顆顆美味飼料,這才應該好好注意。與人類之間對話都可以做得好了,更可況文章呢,隨便叫ai寫個短文,post出來,如果沒人認真去檢查他,沒人察覺出詭異點,他就會這樣pass了。就像下面其他人一樣,要不是有人講,他們不會知道這不是「人」做的。
講到這點,突然想到一個point。人類要說聰明呢,不算完全聰明,也不是完全愚笨,但我們看世界的方式源自於我們自身對世界的理解。世界誕生人類,人類誕生族群,族群誕生理解,理解誕生文化,文化誕生社會。這麼浪漫的存在,為什麼偏偏有一部分人想要從中剪斷,換上「ai」兩個字呢……
不讓ai走進創作,是一種理想,是一種隨便就能被其他人打破的規則。ai本身就不應該有能力去取代人類,是一種早已制止不料的任務。ai現在的能力已經不單純是說「數據」如此冷漠無形的字詞了,他們某種意義上是一種「威脅」,再進步下去就只能用理智去抵抗。就像是我們翻譯系,聽說收生率降瘋了,但我們大部分人還在堅持,是因為我們相信人類還有能力做得到,而不是被取代。
也是感謝有蠢人會用ai啦,ai學了一大堆不太應該學的東西,例如現在標點符號錯到不行,程度讓人咋舌。