來發錢錢了，總覺得兀心回覆之後，我就完全不會說話了(一直懼怕跟哲學人士交流的人類

聞到傷感歲月的濃厚痰味(捏鼻


兀心感覺歷經滄桑呢

兀心一直以來也有很多「痰」不吐不快！哈哈哈

我覺得文學性可以分成三個部分：純熟的駕馭文字、寫作元素平衡以及議題。

在外文系讀了一堆作品，文學對我來說是一個時代的紀錄、一代人的思想，使我更了解世界的構成和變革。

小說對我來說屬於文學的一部分，我覺得文學性有存在的必要。如果文筆無法支撐自己想闡述的議題真的很可惜；也有很多東西必須透過譬喻等手法呈現給讀者，這些也是需要文學性。透過文字，作家使讀者察覺、警醒、共鳴，看去見我們忽視和不曾注意的。

認同能夠帶來刺激的就是好小說。我個人覺得能夠思索到意義這一步應該前面大致上不會太差。

我支撐把娛樂性和文學性融合在一起的中間文學，純商業小說寫的好我也是很佩服。

文以載道是儒家提出的關於文學社會作用的觀點，教化意味比較重。文章到底要不要「文以載道」這項爭議，就跟言志/緣情說有異曲同工之處，但儒家學說已經是幾千年前的產物了，要是直到現今仍然有人盲目遵從，反而會讓我不解。