我覺得這樣的想法很好～
雖然議題永遠不會有個定論，但是我還是會不斷去思考它，或是跟別人討論它。（最近學到黑格爾的正反合，大概就是這種概念～
順便說明一下關於這次台灣的公投，不管結果如何，同婚都一定會有法律保障，只是是立專法跟修改民法的差別。
這次真的很燒，很多人都卯起來跟長輩吵架（誤）還有辯論會反同方又出現了魔幻的發言😂真的超好笑www推薦沒看過的人去看看
我覺得陰道無菌說應該要頒個生物學獎給他（#

你最近真的很愛凱薩琳這句吼ww

某些方面，我可能比較偏向下面大大的一些看法。
我不會說Wendy你的某些想法太理想化，因為裡面有些論點還是很普世共用的，雖然沒錯的一點是——確實在實踐層面有點難。
首先人類不可能全善，也不可能大家一起放下偏見。（Wendy這個文章更像是一個呼籲，所以難免會給人太理想化的感覺，但我很欣賞這點，很有社會參與的感覺。）
正如你所說每個人都有基本上的共性（你在文尾用咆哮山莊指出的，稱之為本質的東西），但除此之外，每個人還有“個性”。這就決定了每個人都會不一樣。而如果我們談到社會層面，如果範圍是社會的所有個體，那麼“共識”基本上就是個理想，因為現實是沒可能達到這個“完美的共識”的。
人類一日存在，偏見/歧視就沒法被根除，就跟犯罪一樣。“根除”從來不是目標，因為這件事完全沒有可能性可以做到，所以人類一直以來都是在說：“我們要減少罪惡，我們要減少偏見bilibala”。
而且，從歷史角度來看，人類也不是沒有自我改善，儘管速度可能很慢。以前把同性戀當精神疾病、傳染病，避而遠之，甚至還會有過極端恐懼而把同性戀者處死；再到現今社會，有些人可能會辱罵同性戀者，有些人甚至會極端到毆打同性戀者，但是情況比起以前也開明多了。你有想過以前，一個同性戀者會選擇出櫃嗎？那就不僅僅是自我勇氣的問題，還會有社會風氣影響的問題。雖然，異性戀者不需要公開宣示自己的性取向，而同性戀者則要“出櫃”宣示，可能某些人也把這個看成某種不平等。
而現在有個全民公投，真的是非常自我審視了，讓每個人都去想想自己到底對此抱有什麼立場。
總體，同性婚姻還是要討論的，畢竟這關乎一條法律的成立與否。

你終於看了《咆哮山莊》了~~（我先是話不對題一下吧ww）

我不認同你的想法，太理想化了。抱歉，我個人比較看重現實面。不過有的時候理想確實能夠抒發對於現實生活的感慨吧？

先無論同性婚姻，若公投中其中一項落實性別平等教育能夠透過改善同志朋友遭到歧視、霸凌的情形，我認為是絕對有必要的。