Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
首先非常感謝長評！能被好好看完作品，然後做出這麼詳細的評價跟剖析，真的很讓人開心。
以目前三篇來說，您的分析確實十分到位，基本上把我主要想呈現的部分都說出來了。本部作品雖然是叫系列短篇，但的確還是有其主線劇情在（世界觀也會隨著每篇故事而逐漸擴大）。每部短篇單獨來看都有自己的主角，可一整部的幕後主角仍然是引渡者，而道士則是第一位出現會貫穿整部劇情的角色。
至於您說到為何不提死者應該在乎自己已死之事，我想或許是劇情關係。
首先，在本作的概念中，死亡後還能留下是因為有「執念」在，因此每一篇短篇中的主角，最在乎的事情通常不是自己的死亡，而是他的執念是否達成。
剛好這三篇的主角對於「死亡」應該都是處於了然於心的狀態，倘若今日有驟死的死者，或許就會多寫到專注在「自己死亡」的劇情。
不過有時確實會在是否該完整寫出動機與立場，或是能夠留白給讀者思考中糾結，或許是因此才讓人感到不足，感謝您給予的建議，確實是可以再多改進的方向！
至於討論人性作品很多，為何要看我這部作品……
我想，每個人對於人性理解不同，因此我與其他人的故事也會不一樣。小說大多數時候寫得都是「人」，可即使如此仍是有千奇百怪的作品與各種呈現方式。
即便寫得都是「人」，我跟其他人呈現出的「人」肯定也不同。
看不同人在或許相同的事情上寫出不同的人性／呈現不同的故事，難道不是件挺有趣的事嗎？
最後，再次感謝評文！
然後冒昧問一下，如果未來將本作繼續延展，並且您還有再開評文的創挑，不知能不能再投一次呢？