Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
我以前投稿校刊,還被問是不是照著某本小說寫的?(其實對方只是覺得我的小說完成度很高,完全是可以出版的等級,只是他不知道怎麼形容w)
我個人覺得比較雷的是別人說「A作品都是那樣寫」,所以我也該那樣寫……先不說個人有沒有看過/喜歡那個A作品,但作品應該存在多樣性而不是只能走一條路。
然後比較有病的作者都會指對方是抄襲,我不知這是什麼傳統……今年來說應該是PNN看到的第二次了。
孤陋寡聞,自卑轉自大,急需他人肯定但又沒有實力的人才天天拿著「抄襲」在揮舞。
在舊的東西加入自己的巧思、品味、呈現手法,打磨成自己獨有的形狀,這才是利用參考的正確方式。
影視圈抄襲我第一個想到郭敬明。
其實我自己認為,創意撞車在現在很容易發生,幾個創作元素拼拼湊湊,總會有幾種是一樣的。但作家之間總會有自己的特殊性,不同的詮釋重點、不一樣的劇情進展以及敘述方式,由此將自己的作品獨立出來。
回來談蕉園發生的那件事情。身為出來指責他們疑似抄襲的人,必須提出更多佐證去加強自己的觀點,而不是用「自由心證」、「他自己知道」輕飄飄帶過,這是很嚴重的指控,且不能要求被指控的人還要自己提出證據證明自己不是。
跟很多陰謀論說:「沒有證據證明不存在。」一樣。提不出存在證明,就要求反證不存在證明,是屬於詭辯,而不是論證。
然後還一直強調他不下定義
他都已經給弄墨定調了是抄襲還哪裡的不下定義
難道加兩個字『疑似』就不是指控了嗎XD
他對詞語運用還有閱讀理解真的要加強耶XD
而且他所有指控都是他覺得、(不知道是否存在的)其他人覺得
都跟他說了抄襲的定義是非常嚴謹的了XDDDD
然後又拿不出具體詳細的分析
也不知道是有看那個電影沒看那個電影
維基百科誰都能編輯,所以基本上引用資料絕對不會用維基
但有時候寫文一些資料真的查不到就只能危機啦_(:3 」∠ )_
像是一些比較偏向日本史的東西,如果是中文頁面會少很多,所以我後來都直接開日文原文拿去丟ChatGPT幫我翻譯了_(:3 」∠ )_
維基不可盡信啦,多方查資料才是正途
有這種毅力怎麼就不去修文呢XDDDD