最近上蕉園，發現事情炎上了呢😅

評論對作者有沒有幫助我不敢說，畢竟我不是當事者，我寫的道德勸說文主旨並不偏向寫評人，只是希望作者能夠了解到評文的定義及自己的心態，沒想到似乎也被作者轟了。


聽一些朋友說，此位作者在其他網站似乎也有碰到挫折，好不容易打算重新開寫之後，受到挫折又封筆了。
很多人說評文要考慮作者的感受，但說實在的，沒人知道此位作者先前是否遭遇過挫折。
現實生活是血淋淋的，就算知道了對方的過去，和你一點關係都沒有的人，何必去在乎他的感受？再言，這裡是更加廝殺的網路世界，若是太在意他人想法，在求評時應該就要加上「玻璃心」，並且搞清楚自己自己想要評論的心態是什麼。


而從作者的言論而言，他似乎認為我們旁觀者都在嘲笑他的作品😑，但從來沒有人，因為這件事去嘲笑她的作品，都是以她的心態為出發點。

溝通很重要，如果作者覺得評文傷到她的自尊，麻煩請與評者溝通，都不說沒有人知道她的立場，且在動態表示自己受傷了卻不當面與評者討論，對解決問題完全沒有幫助。

求評者與評者的心態不對等，那評文就毫無意義。

以上不客觀分析。

我有看到作者的回复，原来在ep 还有这心路历程。但是看了也没有想再回复她了。原来还有你们的后续，我这就去看看。

其實這原本只是一件小事,若當初當事人有能力管理好自己的情緒,說不定就不會有後續了...QQ

其實用道理勸過對方一次，不聽，就不用太在意了，放生就好，跟情緒激動的人講道理，講了也是白講

一點微薄之意，其實我也認為他用詞有問題，我也問號，但我真的發現了一件事，ep跟penana裡用戶素質都很高，我提的那本書他說的也沒錯，簡單來說就是「引戰」，更深入而言「引起雙方情緒」甚至擴散「別人情緒」，我主要目的不是引起對方情緒還是什麼的，但，po了就是錯誤，假設私訊就只是我跟他的問題，因為在公開場合，甚至他的目的是「尋求幫助、讓小說如何更好，不會更糟」，而我的目的是「思考別人說話意涵，無視激烈字句」，雙方切入點不同，導致紛爭，如果加入第三方更容易混淆概念，可能ep，penana不會，如果今天是dcard,fb,ptt就非常難說了。基本上肯定會模糊焦點。

事實上，我跟他道歉的是可能會把第三方人士加入，如果我這件事處理不好，可能更會牽涉到ep站長跟penana小熊等，可能會雙方停用帳號，壞一點上新聞（？）呃......想太多了。 

我一直在想，我會不會真的在變相霸淩，我到底是要跟別人理性溝通，還是在談起理性時自以為理性？我的目的性當然可以傳達到對方，也可以傳達不到，還是不該用「過度理性」的角度跟對方說話，有時後很多理性話語參雜著反感，輕鬆詼諧也許才可傳到對方心理呢？理性談論一個人，「人」到底該不該被談起，雖然我們焦點是談論他的言論、行為但終歸「人」，可是這非常有可能轉移焦點，畢竟每個人想法不同，明明不是要「霸淩」，但這樣談可能都會貼上霸淩者的標籤，因為對方肯定會不舒服。 

不過我認為你內文沒有錯，可能有點問題是左膠那段，有點模糊焦點，不過還是謝謝你發聲~希望大家更重視「作者跟評論者」之間的議題（？