Please ensure your story does not contain illegal, hateful, inciting, or violence-promoting content, or any infringing, plagiarized, or spam material, and that it complies with Penana’s Terms of Use.
Penana reserves the right to remove any content that violates these rules or causes legal or community risk, and to suspend or terminate related accounts.
然後按「加至主畫面」
要說他是創分身可能還要其他證據才行，繼續找吧！辛苦了，一定要制裁這個愛性騷擾的傢伙。我記得我之前辦的正常創挑他也寫了18+內容。
這個蒐證樓，是將一些可能的事證展現出來，加上我個人的解讀和推論。
這個對話截圖，最有趣的地方，不是寫出來的部分，而是沒寫出來的部分：
細看綠茶老司機和 Flemming 的對話，給人一種違和感：這是 Flemming 第一次知道自己被傳言為「偽造身份」、「詐欺什麼的」，按理應該很驚訝，甚至氣憤 (如果他不是的話)。
可是，之後綠茶老司機並不針對問題回答，而馬上切進要 Flemming「把你的網站或社群連結公開」， Flemming 非但沒問下去，還語氣平和，寫出「上次管理員說這裡不能打私人廣告，所以這種小事不用去理它」。
還真淡定啊。
感覺這裡面很多問答沒進行，有種「心照不宣」之感。這也讓人懷疑這種一問一答是不是綠茶老司機一人所為，因為懶得寫細節，只要達到目的就好。
目的就是解釋「既然都自稱『執業律師』，為何 Flemming 不敢公開自己的真實資料，因為管理員說過不能打廣告」⋯⋯ 這是在蒐證樓已經公開，質疑 Flemming 是假律師之後——這段對話，是寫給蕉園的大家 (包括我) 看的。
～～～～分隔線～～～～
還有，我不知道你有沒有看完目前 11 帖 (包括裡面所附連結)＋簡介——裡面資料極其豐富——我是蒐證者，那些貼文和留言出現的時機，也加深「Flemming 是綠茶老司機的分身」那種感覺，而這就不是字面上可以讀出來的了。
試舉一例：
Flemming 在 Oct/08/2023 註冊，之後馬上去綠茶老司機參加的創挑 (綠茶老司機也是 Oct/08/2023 上架參賽作品) 按讚和留言，雖然這不能代表什麼，但也足夠讓人懷疑 Flemming 出現的時機，因為，那個創挑的第一名是以最多留言數決定。
我也懷疑另一位用戶「ＯＯＯ」是綠茶老司機另一個分身，那位ＯＯＯ來蕉園快一年半，只和綠茶老司機互動，不過這種某人鐵粉專用戶好像並不少見，我就沒有提出來了～
事實上，我正在考慮，這個禮拜是否要告知小熊「綠茶老司機再度騷擾我之事」，因為之前小熊已經告誡綠茶老司機，如果再次騷擾我，就禁用綠茶老司機帳號一個月，我想是時候報告小熊了吧。
penana.com/article/1212861
～～～～分隔線～～～～
最後，Flemming 是否為綠茶老司機的分身，其實站方一查 ip 便知，就看我舉不舉報；至於我舉報之後，站方將作何處置，這不是我能夠干預的事。
我能做的，是在今後 20 年內，好好保存這些截圖證據，有朝一日去警局告發 Flemming 疑似詐欺之事，讓警方去調取 Flemming 的個資。
penana.com/article/1202364
至於會不會起訴，那是檢察機關的事了。
確定的是，開分身來行詐欺之實 ＆ 一搭一唱，公然侮辱他人，不但違反站規，也已經觸犯中華民國刑法。
F第一句是納悶「？？？我什麼身份?詐欺什麼?」
然後，綠茶老司機的回答是請學長附上網站或社群連結，而非告知學長這等嚴重傳言之來龍去脈？
綠茶老司機，大概累了吧。
(中間對話的時間差，可能是「轉換帳戶」，也真是辛苦了～)
綠茶老司機沒解釋，F 也不再問，直接回以管理員說的話。
這不合理啊，一般來說，如果聽到自己被傳言「偽造身份」「詐欺什麼的」，不是氣得跳腳，就是要問個清楚不是嗎？
這番對話，再次閱讀，違和感一波一波湧上來呢。