我要推廣「下棋式寫法」，推翻目前「登場角色太多就是爛作品」的主流想法🥹

@黑正, 支持~

@虛冲, 謝謝🥳🥳🥳

感謝黑正兄對拙作的推薦與點評！

很高興看見每一位讀者看完拙作，都得出了多少不一樣的結論。這正是我想要的。讀者看故事，會揣摩作者，其實作者（在下）也在揣摩讀者，嘻嘻。

黑正兄所提的「下棋式」，令在下眼前一亮。這正是在下寫《江》時的感覺。不過黑正兄還少說了一個步驟，那就是「擺棋」。棋子散落棋盤，雜亂無章，其實前三卷，都是在擺棋，把每個人擺到相應的位置與立場，確立了他的利益與喜惡，接下來，故事才真正開始。

擺棋階段，確實有些勸退，《劍》與《江》都一樣。或許會有更好的辦法，但仔細一想，又覺得這也沒什麼不妥。不妨把這種特性看成是拙作的品牌風格？不看到後面，都不知道在下想講些什麼。而看到最後的人，便可喜可賀了。

哈哈哈，好像都很在意關於在下評論丁零是反面教材的那句話。那我也以一個讀者的身份說兩句。丁零的旅程，可以分成前後兩段。前半段，他以犧牲少少道德值為代價，作了一連串最有利、最務實的選擇。正是這些選擇，導致他後半段變得別無選擇，而必須犧牲很多道德值來求存。這是一個被邪惡不知不覺、一步步侵蝕的過程，這一點就是我們可以借鏡的「反面教材」。當然以作者角度而言，讀者得出任何結論都歡迎啊，你看見了這個人的言行和下場，你喜歡這個下場，你就支持他的言行，沒有問題。只要有人討論，就是在下的勝利了，呵呵。

再感謝對於「敘事手法有了高低起伏」的肯定。在下再接再厲。

最後，是的，《江》極少武俠意味，更多的是政治與權鬥。武俠只是個幌子，就是要騙你們進來，看看政治權鬥下，人性的立場對立、利益爭奪、以及價值觀碰撞濺出的火花。畢竟白雲閣著《江湖錄》，目的只在記事為史，讓人以史為鑑，莫蹈覆轍。呵呵。

@巴月老人, 

問題在於，「下棋式寫法」很常被人拿來跟「新手錯誤：常犯的登場角色太多」相提並論。

這種個人風格若沒有名氣配合，多數人就會說是寫得爛🥲

我們一起推廣「下棋式寫法」🥳

@黑正, 從來不看這些「新手錯誤」文章。爛不爛留待史書評說。畢竟看得爽是讀者的事，寫得爽卻是我的事。但是我這種視點閱率為糞土的作風，你還是不要學的好 😅

@巴月老人, 我每天都在犯「新手錯誤」🤪