Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
大概說一下:一群紀律部隊的人,理應遵守規則,卻在外時(紀律部隊的身份暫時消失,這是人性的轉變處,似乎正是身份與地位會有所影響,真爽,但還是那句,不是所有人。ps.史丹褔實驗是身份影響人的行為真實例子。)又煙又酒又女人,但重點是當他們在執勤時,卻十分遵守,遵守那些……你會懂得,上司的,命令。主角最後才意識到不管是紀律部隊的規則,還是囚犯的規則,都是荒謬的
一群被囚禁的犯人,但被稱為拘留犯,他們卻只因為出生於戰敗後的國家。每天必須遵守規則才能到球場玩,不然就只能在籠中自己玩。
隊長跟當值隊員說不要跟那些人有溝通,不然他們會看穿你的心。主角就因為溝通中伏了,終於知道中了部隊的伏了。
送你一幕,犯人拿着一張自己畫的數獨遊戲,打算給主角玩,主角只要在足夠放一個飯盒大小的空間拿去就行,卻因為規則而拒絕了。
規則是因為恐懼而生,而規則卻是恐懼的源頭。
你認為一張紙,在這樣的空間就會殺死你嗎?
謝謝推薦
墨菲定律,任何事情都會偏向壞的方向走;熵,以狹義來看是指假如沒有作功的情況下,物體的隨機性會加大,令一個順序催向混亂。那麼應用到社會問題時,其實也一樣,因此人類發功,才會有解決問題的時候,但重點是,人的利我主義太強,對自己沒好處的,不是不理就是反對。你說得好的是,人是需要溝通,但我認為爭論與討論會出現在同一時間和事件上的一個演變過程,這是人類的相處方式。
當一群人有共識時,那是討論。
當正反方求共識時,那是爭論。
當一群各不相識的人在一個論壇時,先討論為了找出同仁,一旦聯合起來後,就會變成爭論。
所以我可以問你一些問題嗎?
就是啊假如兩方人馬個有說辭而
引發了爭論,那該怎麼解決問題呢?
這是你的生活,不是我的。
如果真的要解決,那就滅嘴。
強國的手法就是這個。當然不只強國,只是比較近就用它做例子。
不過我還得說一件事,有時所謂達成共識,也是一方妥協而已,那麼有人重論時,問題根本從未解決。
最後要說的一句。
禁止你現在做的事,思考。
當人民被壓榨久了自然也會想反抗
每個人當然也都想盡辦法想找回自己
與他人的平等,即使在有武力的國家
依舊還是以人民做為基礎,因為沒有
人民也就沒有國家,而政府的用意只
是以用大家比較能接受的範圍去做管
理,即使有人有爭議也就只能依大多
數人的想法…雖然即使是以選票來說
也不是那麼的公平,但是卻也是和平
的做法,以每次戰爭的方式來說的話
對國家所造成的只有危險和難過,所
以思考依舊不能消逝,因為不思考就
會引發戰爭,即使思考不能解決根本
卻也要思考如何以最低限度讓人接受
。
這都只是我的想法而已哈哈。
其實你的說法是有理的,但我所說的思考,其實簡單來說,當一方不再思考,會思考的一方自然會贏,而且是長勝,所以為甚麼我之前會說,思考並不違法,但政府卻想禁止人民思考,那麼就解決了:不用武力,假民主,有人民的國家。
但事實是,政府不用禁止,都會有人放棄思考,而禁止的只是還在思考的人,那管他是盲反政府的人。
因為矛盾必然存在,除非世界末日了。
生物的存在就是這樣。
不思考,反而才會最和平。(偽人工智能時代的假說,有機會才說說我這個想法)
所以爭論這回事,已經是最和平的方法了。
如果有一天你們台灣被一黨專政,你會明白,那會是個沒生氣的國家,當然我也希望你作為台灣的人民,想想歷代總統的變化,當你看到那個規律的時候,你就想想你們現在有多和平。
還請你以後多多教導我這區塊,
今天覺得十分開心!!
還請你多多指教喔 。
至少有個志同道合,實在難得。
而你還是我的啟蒙老師,謝謝你。