建議你看一部電影camp xray。規則這東西有多荒謬。
大概說一下:一群紀律部隊的人，理應遵守規則，卻在外時(紀律部隊的身份暫時消失，這是人性的轉變處，似乎正是身份與地位會有所影響，真爽，但還是那句，不是所有人。ps.史丹褔實驗是身份影響人的行為真實例子。)又煙又酒又女人，但重點是當他們在執勤時，卻十分遵守，遵守那些……你會懂得，上司的，命令。主角最後才意識到不管是紀律部隊的規則，還是囚犯的規則，都是荒謬的
一群被囚禁的犯人，但被稱為拘留犯，他們卻只因為出生於戰敗後的國家。每天必須遵守規則才能到球場玩，不然就只能在籠中自己玩。
隊長跟當值隊員說不要跟那些人有溝通，不然他們會看穿你的心。主角就因為溝通中伏了，終於知道中了部隊的伏了。
送你一幕，犯人拿着一張自己畫的數獨遊戲，打算給主角玩，主角只要在足夠放一個飯盒大小的空間拿去就行，卻因為規則而拒絕了。

規則是因為恐懼而生，而規則卻是恐懼的源頭。

你認為一張紙，在這樣的空間就會殺死你嗎？

利我主義，不管是在做一件好事，都是為了自己，只是差別在於那件事是否除了對自己有好處，同時也利人的。盲人點燈的故事有一定程度的寓意，我不多說，反正很久之前有個挑戰題目我已經說了。當然利我主義也不能說是全部人，但這個說法似乎張力十足。
墨菲定律，任何事情都會偏向壞的方向走;熵，以狹義來看是指假如沒有作功的情況下，物體的隨機性會加大，令一個順序催向混亂。那麼應用到社會問題時，其實也一樣，因此人類發功，才會有解決問題的時候，但重點是，人的利我主義太強，對自己沒好處的，不是不理就是反對。你說得好的是，人是需要溝通，但我認為爭論與討論會出現在同一時間和事件上的一個演變過程，這是人類的相處方式。
當一群人有共識時，那是討論。
當正反方求共識時，那是爭論。
當一群各不相識的人在一個論壇時，先討論為了找出同仁，一旦聯合起來後，就會變成爭論。