Please ensure your story does not contain illegal, hateful, inciting, or violence-promoting content, or any infringing, plagiarized, or spam material, and that it complies with Penana’s Terms of Use.
Penana reserves the right to remove any content that violates these rules or causes legal or community risk, and to suspend or terminate related accounts.
第一:
大綱第二章有這麼一句:「她成績不錯,不用補習靠自己用功也可以全級前十,可以說是讀書很有天份。在幼稚園的時候,她就已經會看普通的兒童圖書。」;
試閱第二章有這麼一句:「她不用補習靠自己用功便考到全級前十,可以說是讀書很有天份。在幼稚園的時候,她就已經會自己看普通的兒童圖書。」
訊息量及細節程度上基本是一樣的,就改了幾個字。
這表示了幾種可能情況:一、你把沒有很重要的東西放大綱裡;二、在試閱裡沒有好好把這個點拓展開來;三、你還沒有完全掌握大綱跟試閱的不同作用。這部分你需要再想一下哦。
對了,用詞上可以留意一下,前句形容她「有天份」,後句拋出的論據當中有「普通」一詞,這樣不會有點影響說服力嗎?
第二:
故事發展是比較直接、單線的。這沒有不好,至少讀者的焦點集中、明確。
但這樣你就要從其他方面去加把勁,增加作品的吸引力。
譬說,故事的高潮。它在哪?故事是可以有平凡、平實的劇情,但如果不能起到烘托高潮的作用,那就只是乏味。至少在試閱也要給出個小高潮吧?
第三:
讓設定紮根於故事裡。
女主的窮跟生活的苦沒有在細節、行為中透露出來。直接寫她窮的劇情已經有了,但在之後的部分也要間接帶出這個訊息,因為窮是這個故事的其中重點啊,也是推進故事發展的原因之一,你要暗暗洗腦的告訴讀者:她真的窮、真的苦,你看她的筆、她的衣服、她的習慣、她的想法……等等
第四:
試閱第二章有這麼兩句:
「再加上,【你】可以說是……」vs「再加上,【可能】是……」
「事隔多年,【她】爸跟她說……」
vs「事隔多年,爸爸跟她說……」
你在文字中暗示著你作為說書人的存在,這點挺有趣的。這種帶互動意味的文字,在溝通、演講等場合是很適用的。但如果是用在小說裡……你要看這是不是你想起到的作用。如果是,那很好;如果不是,那你要留意一下。
畢竟有些人看故事是希望忘我地去投入你創造的小世界,然後你用互動去提醒著他們的存在,這可能對他們來說會是一種騷擾?
完。
利申:本人言論不代表本人立場。
我……
我大概可以……
幫你點讚!加油!www
這個態度十分可取的~ 讚一個。
但交了稿不代表完結哦!距離deadline還有幾日,不妨審稿多幾次,或許能再改好一點呢。