其實短篇跟長篇的界線很模糊，我個人認為小說在描述故事，要有比較完整的敘事架構，不能沒頭沒腦的開始與結束，如是這樣，幾句話能交代好一篇故事也能稱為短篇，花個幾千字交代好一篇故事也能稱為短篇。

沒有完整架構的就是散文，有格式的就是詩歌，涉及到舞台等現實因素限制的就是戲劇。

個人認為這就是小說與其他三個文學體裁的不同之處，所以小說才有辦法發展成長篇小說。而其他不行，有各自的原因，散文是結構太鬆散，詩詞則有格格的格式要遵守，戲劇的話，要演到長篇小說怕是只能發展成連續劇。

拉回來談短篇長篇的問題，我個人覺得短篇與長篇最大的差別不在於字數，而是故事的數量。

甚麼叫故事的數量？短篇大多只集中在講一個故事，講究節奏明快，很少會夾雜好幾個故事去講。因為你故事越多，越難給讀者節奏明快的感覺。

所以幾千字可以為一短篇，幾百字甚至幾十字也可以，重點在於完整的結構，一個完整的故事敘述。

長篇就不是這麼回事了，長篇其實應該時很多個故事的集合體，只是這些故事串聯起來，可以當成一個大的故事來講。

真要細分，可以分成好幾個故事分開講，所以也有人認為長篇小說其實就是好幾個短篇小說串連起來。

這個說法是有點問題的，因為故事依然是可以拆分開的，它並非基本元素。

就像拼積木一樣，每一個短篇或者說一個故事，它就是一組用數塊基礎單元積木零件組好的積木模型。你可以把這些積木模型再拆開來，弄成更小的基礎單元。

好玩的來了，如果你有數個故事，也就是數個積木組合模型，你要把它組還在一起，絕對不是一個接一個，那太單調了。

正確的做法應該是，把所有模型組合都拆解成基礎的積木零件，然後再用這些積木零件，拼湊出更大的積木模型。

這才是短篇轉成長篇正確地展開方式，把數個故事打散後重新組合，使其通順後才能成為一篇長篇小說。


如果你不習慣從頭到尾去架構框架，我建議你換個絲路，先把數個圍繞著你想要的主題的短篇故事想好，然後拆解重組，應該就能得到一個還能看的長篇小說。

至於好不好看，就看你怎麼去串連各個故事的場景脈絡，建議每一個拆解開的部分都要有6W元素，再透過6w元素去串聯脈絡，就能把整個故事的連貫性給弄好。

剩下就是一些熟練度的問題了。