感謝夏目前輩的回應與延伸探討：首先，我確實相對來說，有傾向於說給penana 的意思，因為真的要說，目前能夠做到我所說的功能且已經有一定基礎的平台，我只知道penana（沒有太多其他平台的經驗），其次是我也挺喜歡這個地方的，有私心。
再來，我確實沒有意識到重複宣傳下的閱讀疲勞累積，就算一開始已經先劃分子分類，篩選受眾，這仍然是繞不開的難點。如果仍要執行，勢必要有更多幕後的微調，但這樣又會顯得不夠隨機與公平，就違背我的初衷了，屬實遺憾，方案閹割的機會是比較大。只能先期待還有其他人，能借此有其他發想或完善了。
另外前輩的創挑理念我也明白了，以創作互相對話，這本身就是一種側面宣傳，同時激活大家的創意，力度看似輕微卻有效，搭配高頻率（一周一次），若讓大家有了這樣的習慣，確實不失另一個宣傳的渠道（說不定能看到合自己脾氣的創作風格與人物，或是意外發現志同道合的創作者）期待能為這裡，以及未來可能的文社與所有創作者，注入另一種新鮮的活力。
最後再次感謝前輩。