/comment.php?chapter=12&id=11420
留言 - 一個好的作品必須有以下的元素 | Penana
arrow_back
留言 - 一個好的作品必須有以下的元素
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
藍沐
很認同這段話...XDDD
8 年前
回覆
AIKEN
真的嗎?Thank you!
8 年前
回覆
AIKEN
這一篇的原文在:m.penana.com/story/9347/人在倫敦/issue/28
8 年前
回覆
十三郎(多媒體廢作人)
是的!這段我也認為很有意思,但這裡只能作為延伸的討論。
希望大家也不妨到那裡說說自己的感受,不用擔心文筆好壞,程度深淺,因為我相信這才是交流的意義。
8 年前
回覆
AIKEN
@十三郎寫作團隊
, 謝謝!
8 年前
回覆
十三郎(多媒體廢作人)
雖然有點浪費了你一段費心的文字,但我只想令更多初接觸寫作或閱讀的人,令他們更容易時了解寫作是什麼一回事。
如果讀者有興趣了解更多,可到參加者的以下一篇著作中了解,我認為當中有很多值得反思的內容。
https://m.penana.com/story/9347/人在倫敦/issue/26
8 年前
回覆
AIKEN
是我沒看清楚規則,不要在意!沒有浪費的!哈哈!謝謝你的分享和推薦!我覺得這個活動搞得很好,引起了很多人的討論,是一件非常有意義的事情!
8 年前
回覆
Wendy,Dani,Brian
認同qwq
8 年前
回覆
AIKEN
謝謝!
8 年前
回覆
文維
我自己就對聖經的那一段有點不同的意見
我自己認為歷史從來也是沒有真相,即是我平時所說的「歷史是由勝利者」所編寫。就算有如華人地區最熟悉的《三國志》、《資治通鑑》等史書,也只是由一個人所知,及聽到不同人的個人說法而編成。
用不同的角度看一段歷史,會有不同的想法。縱然歷史已既定,亦可以引導我們獨立思考。
因此顛覆歷史的作品還是有它的價值,不能一言否定。
當然前題是要有充份的理據支持,而不是為了顛覆歷史而亂編歷史。
8 年前
回覆
AIKEN
聖經並不是一本歷史書,也不是一本文獻,它是很多宗教故事合併起來的一本宗教書籍,所以屬於文學作品,而且是一部經典,可惜它裡面的一些道德不符合現代人的思想,這是該段的意思。從不同的角度去看歷史當然是好事,這一點我認同!
8 年前
回覆
顯示更多...
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
希望大家也不妨到那裡說說自己的感受,不用擔心文筆好壞,程度深淺,因為我相信這才是交流的意義。
如果讀者有興趣了解更多,可到參加者的以下一篇著作中了解,我認為當中有很多值得反思的內容。
https://m.penana.com/story/9347/人在倫敦/issue/26
我自己認為歷史從來也是沒有真相,即是我平時所說的「歷史是由勝利者」所編寫。就算有如華人地區最熟悉的《三國志》、《資治通鑑》等史書,也只是由一個人所知,及聽到不同人的個人說法而編成。
用不同的角度看一段歷史,會有不同的想法。縱然歷史已既定,亦可以引導我們獨立思考。
因此顛覆歷史的作品還是有它的價值,不能一言否定。
當然前題是要有充份的理據支持,而不是為了顛覆歷史而亂編歷史。