基本上，我了話會把2&3給去除。
然後這本呢~會進入小說家的參考資料庫。
也就是..........
我會把你所有的描寫分類~當我自己進行小說的書寫時，看一下你的作品，然後寫小說。

換句話說~~~~~它是寫景/心理描寫的工具書0.0
可以吸引小說家，(把他當工具書)，但是純粹的讀者，不確定。

看完前三回

文筆：繁複華美的文辭，會讓我想到日本純文學。文筆本身是夠的，甚至超過了該有的情感，導致了「辭溢乎情」的問題，後述。

角色：女主角有著非常強烈的作者投射，強烈到陷於自溺的程度。但是又給太少的資訊，使得角色有一種強烈要求讀者「共情」，但又不給讀者「同理」的鋪墊積累的徵狀。就像想要在一層薄薄的覆土上灑滿肥料，期望在上面種出滿園的繁花興旺，卻把花都毒死了。

劇情：百分之七十的文字用在抒情上，形容女主心中的惡之華花了兩百字，但卻吝於用兩百字交代主角處境的前因後果。使得珍貴的黃金三回讀完，沒有看出一個令人想翻下一頁的故事。

結論：不吸引我。

PS. 其實我很早之前就看過，但是在約二十回的地方棄追。
作者的文筆沒有問題，甚至可以說，大大超越了敘事的能力。所以整個文章像是個解讀自我情緒的抒情文，而不是一個有故事的小說。

對讀者來說，這小說通篇在字裡行間夾了一個非常巨大的聲音：「我身上有大秘寶，你們快來看！但是不給你們看（轉身藏起來）！」

作者在這篇小說中設定的目標讀者是誰呢？是喜歡日本文學自溺傷感的讀者？還是喜歡有故事情節的輕型讀者？還是自己？

如果是想要輸出負能量的話，諷刺小說是一個比較容易讓讀者同理並產生共情的方式，

可以參考一下本創作挑戰裡面的

「大屌哥」: penana.com/article/1540486
或
「裸體禁色」： penana.com/article/1551284

他們都有抓到先讓讀者「同理」再輸出負能量讓讀者「同情」的節奏。

如果要說同理再同情的經典文學，可以參考「小王子」或「最後的獨角獸」。他們都非常引人入勝。