沒有不對www是類似羅素的構思沒錯，但確切上更像僅限於探討self-reference，另外文章還有一點缸中之腦//而且就算你不對我也不會嗆你啦xDD我應該還沒這麼可怕（？

是說全文我最有印象的地方反而是尼古拉吸血鬼xDDD看到這個接地氣的回覆真的好好笑xDDD

另外溫道爾雖說是個天才但在感情上像個傻子，看起來不太聰明的樣子QWQ（欸），但最後感覺他也不是為了微微安，只是想解決這個難題而已就是了xDDD

然後傑洛給我有種校園惡霸的形象哈哈哈，既然聽到對話了不也等於聽到溫道爾一開始就說了要放棄微微安嗎，怎麼還是和微微安一起跑去耍人了wwwww

self-reference的概念確實容易導致悖論，不只羅素，說謊和柯里悖論也是。但題外話一下，個人覺得理髮師悖論不等於羅素悖論，理髮師悖論只是羅素悖論證明過程中的一部份。「S屬不屬於自身」這個矛盾證明了S不可能存在（此為理髮師悖論的概念），再用概括規則證明了S必須存在，於是「S存不存在」的矛盾就說明了概括規則的內在矛盾性，因而導致樸素集合論的崩潰，而這些才真正構成了羅素悖論。

最後，非常感謝您的參與！

竟然是寫理髮師悖論～～