/comment.php?chapter=11&id=136201
留言 - 蒐證樓:綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能 &「學長=綠茶老司機分身」之推論 | Penana
arrow_back
留言 - 蒐證樓:綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能 &「學長=綠茶老司機分身」之推論
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
月空白晝
關於@自己這件事,因為綠茶老司機是回覆自己的上一則留言「那不耽誤你寶貴時間了,有空再聚聚」,所以看似自言自語,但其實顯示是正常的。至於Fleming 會回覆是因為這留言本就在Fleming 作品中,他會收到留言通知,即使不是@他。
要說他是創分身可能還要其他證據才行,繼續找吧!辛苦了,一定要制裁這個愛性騷擾的傢伙。我記得我之前辦的正常創挑他也寫了18+內容。
7 個月前
回覆
W.H.
謝謝留言~
這個蒐證樓,是將一些可能的事證展現出來,加上我個人的解讀和推論。
這個對話截圖,最有趣的地方,不是寫出來的部分,而是沒寫出來的部分:
細看綠茶老司機和 Flemming 的對話,給人一種違和感:這是 Flemming 第一次知道自己被傳言為「偽造身份」、「詐欺什麼的」,按理應該很驚訝,甚至氣憤 (如果他不是的話)。
可是,之後綠茶老司機並不針對問題回答,而馬上切進要 Flemming「把你的網站或社群連結公開」, Flemming 非但沒問下去,還語氣平和,寫出「上次管理員說這裡不能打私人廣告,所以這種小事不用去理它」。
還真淡定啊。
感覺這裡面很多問答沒進行,有種「心照不宣」之感。這也讓人懷疑這種一問一答是不是綠茶老司機一人所為,因為懶得寫細節,只要達到目的就好。
目的就是解釋「既然都自稱『執業律師』,為何 Flemming 不敢公開自己的真實資料,因為管理員說過不能打廣告」⋯⋯ 這是在蒐證樓已經公開,質疑 Flemming 是假律師之後——這段對話,是寫給蕉園的大家 (包括我) 看的。
~~~~分隔線~~~~
還有,我不知道你有沒有看完目前 11 帖 (包括裡面所附連結)+簡介——裡面資料極其豐富——我是蒐證者,那些貼文和留言出現的時機,也加深「Flemming 是綠茶老司機的分身」那種感覺,而這就不是字面上可以讀出來的了。
試舉一例:
Flemming 在 Oct/08/2023 註冊,之後馬上去綠茶老司機參加的創挑 (綠茶老司機也是 Oct/08/2023 上架參賽作品) 按讚和留言,雖然這不能代表什麼,但也足夠讓人懷疑 Flemming 出現的時機,因為,那個創挑的第一名是以最多留言數決定。
我也懷疑另一位用戶「OOO」是綠茶老司機另一個分身,那位OOO來蕉園快一年半,只和綠茶老司機互動,不過這種某人鐵粉專用戶好像並不少見,我就沒有提出來了~
事實上,我正在考慮,這個禮拜是否要告知小熊「綠茶老司機再度騷擾我之事」,因為之前小熊已經告誡綠茶老司機,如果再次騷擾我,就禁用綠茶老司機帳號一個月,我想是時候報告小熊了吧。
penana.com/article/1212861
~~~~分隔線~~~~
最後,Flemming 是否為綠茶老司機的分身,其實站方一查 ip 便知,就看我舉不舉報;至於我舉報之後,站方將作何處置,這不是我能夠干預的事。
我能做的,是在今後 20 年內,好好保存這些截圖證據,有朝一日去警局告發 Flemming 疑似詐欺之事,讓警方去調取 Flemming 的個資。
penana.com/article/1202364
至於會不會起訴,那是檢察機關的事了。
7 個月前
回覆
清夢
還有他幹嘛@自己,然後說告訴自己一個好笑的事,然後那個F明明沒被@但是跳出來回覆。
7 個月前
回覆
W.H.
亂了吧~說謊最慘的地方,就是要說更多的謊來圓最初以及之後的謊。
7 個月前
回覆
清夢
哦?pnn官方可是禁止分身帳號的。
7 個月前
回覆
W.H.
這個我還要問小熊,我也不確定。
確定的是,開分身來行詐欺之實 & 一搭一唱,公然侮辱他人,不但違反站規,也已經觸犯中華民國刑法。
7 個月前
回覆
W.H.
我忍不住要再提出一點:
F第一句是納悶「???我什麼身份?詐欺什麼?」
然後,綠茶老司機的回答是請學長附上網站或社群連結,而非告知學長這等嚴重傳言之來龍去脈?
綠茶老司機,大概累了吧。
(中間對話的時間差,可能是「轉換帳戶」,也真是辛苦了~)
綠茶老司機沒解釋,F 也不再問,直接回以管理員說的話。
這不合理啊,一般來說,如果聽到自己被傳言「偽造身份」「詐欺什麼的」,不是氣得跳腳,就是要問個清楚不是嗎?
這番對話,再次閱讀,違和感一波一波湧上來呢。
7 個月前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
要說他是創分身可能還要其他證據才行,繼續找吧!辛苦了,一定要制裁這個愛性騷擾的傢伙。我記得我之前辦的正常創挑他也寫了18+內容。
這個蒐證樓,是將一些可能的事證展現出來,加上我個人的解讀和推論。
這個對話截圖,最有趣的地方,不是寫出來的部分,而是沒寫出來的部分:
細看綠茶老司機和 Flemming 的對話,給人一種違和感:這是 Flemming 第一次知道自己被傳言為「偽造身份」、「詐欺什麼的」,按理應該很驚訝,甚至氣憤 (如果他不是的話)。
可是,之後綠茶老司機並不針對問題回答,而馬上切進要 Flemming「把你的網站或社群連結公開」, Flemming 非但沒問下去,還語氣平和,寫出「上次管理員說這裡不能打私人廣告,所以這種小事不用去理它」。
還真淡定啊。
感覺這裡面很多問答沒進行,有種「心照不宣」之感。這也讓人懷疑這種一問一答是不是綠茶老司機一人所為,因為懶得寫細節,只要達到目的就好。
目的就是解釋「既然都自稱『執業律師』,為何 Flemming 不敢公開自己的真實資料,因為管理員說過不能打廣告」⋯⋯ 這是在蒐證樓已經公開,質疑 Flemming 是假律師之後——這段對話,是寫給蕉園的大家 (包括我) 看的。
~~~~分隔線~~~~
還有,我不知道你有沒有看完目前 11 帖 (包括裡面所附連結)+簡介——裡面資料極其豐富——我是蒐證者,那些貼文和留言出現的時機,也加深「Flemming 是綠茶老司機的分身」那種感覺,而這就不是字面上可以讀出來的了。
試舉一例:
Flemming 在 Oct/08/2023 註冊,之後馬上去綠茶老司機參加的創挑 (綠茶老司機也是 Oct/08/2023 上架參賽作品) 按讚和留言,雖然這不能代表什麼,但也足夠讓人懷疑 Flemming 出現的時機,因為,那個創挑的第一名是以最多留言數決定。
我也懷疑另一位用戶「OOO」是綠茶老司機另一個分身,那位OOO來蕉園快一年半,只和綠茶老司機互動,不過這種某人鐵粉專用戶好像並不少見,我就沒有提出來了~
事實上,我正在考慮,這個禮拜是否要告知小熊「綠茶老司機再度騷擾我之事」,因為之前小熊已經告誡綠茶老司機,如果再次騷擾我,就禁用綠茶老司機帳號一個月,我想是時候報告小熊了吧。
penana.com/article/1212861
~~~~分隔線~~~~
最後,Flemming 是否為綠茶老司機的分身,其實站方一查 ip 便知,就看我舉不舉報;至於我舉報之後,站方將作何處置,這不是我能夠干預的事。
我能做的,是在今後 20 年內,好好保存這些截圖證據,有朝一日去警局告發 Flemming 疑似詐欺之事,讓警方去調取 Flemming 的個資。
penana.com/article/1202364
至於會不會起訴,那是檢察機關的事了。
確定的是,開分身來行詐欺之實 & 一搭一唱,公然侮辱他人,不但違反站規,也已經觸犯中華民國刑法。
F第一句是納悶「???我什麼身份?詐欺什麼?」
然後,綠茶老司機的回答是請學長附上網站或社群連結,而非告知學長這等嚴重傳言之來龍去脈?
綠茶老司機,大概累了吧。
(中間對話的時間差,可能是「轉換帳戶」,也真是辛苦了~)
綠茶老司機沒解釋,F 也不再問,直接回以管理員說的話。
這不合理啊,一般來說,如果聽到自己被傳言「偽造身份」「詐欺什麼的」,不是氣得跳腳,就是要問個清楚不是嗎?
這番對話,再次閱讀,違和感一波一波湧上來呢。