留言 - 異端審書會

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

銀盾

感謝各位花費時間的指點，文中所提到的慢熱以及虛構名詞非常多這點我是完全同意的，同時也希望能請教一下在故事創作上，該以怎樣的方式讓故事"稍微加速"前進的同時又能讓觀眾理解我所創作的世界觀? 曾經有嘗試過較快的敘述，也就是讓整個系列的主題能夠迅速釐清，但最後卻導致部分劇情過於突然或不合邏輯。

另外在POV的部分，這點我還真的不知道，在這也感謝各位的指點。原本我對它的理解就是多個視角，也就是像《冰與火之歌》那樣，以多位角色為主視角來推進故事。這麼做的用意主要就是想對故事中的世界能有更廣大的探索，同時也刻意模糊兩方的立場，也就是不刻意製造真正的好與壞，只有立場的不同。

1 年前回覆

VIA

通常要讓劇情展開加速，就是乾脆先擱置「當前用不上的世界觀設定」，只寫用得到的東西就好。觀眾理解世界觀應該要慢慢來，欲速則不達。

然後多角色不同立場就……第三人稱群像劇吧？如果不在小說的領域，群像劇不算罕見的東西……倒不如說在小說中也不罕見，但要寫得好就很罕見。

1 年前回覆

銀盾

@VIA, 原來，感謝指點!

1 年前回覆

Happy喵

POV本身小說就會存在，所以POV不等於群像，另外懸疑小說都會用大量混淆的POV，在視角切換的手法更像是敍詭。

不過POV現在都被解釋特定觀點就是，而特定觀點敍事也會被誤解多群像，因為視角很窄，要補敍事內容就需要多角度去解釋，也即是多角度POV敍事。

1 年前回覆

銀盾

感謝指點，所以說我的故事可以算是多視角的敘述? 還是有個特定的名詞專門形容這類型的描述方式? 我是以《冰與火之歌》那種多角色的方式為主。

1 年前回覆

Happy喵

@銀盾,本身只有觀點和視角的意思。但角色POV本來就是一個賣點，在冰與火中因為人物眾多，勢力不同，為了在閱讀上更能夠確定當前的主角（敍事者）是誰，馬丁有在章回題目標名角色名字及序號，這與普通的第三人稱不同，是有限全知第三人稱POV（全稱），是類似偽第一人稱寫作手法，在該章節裡，只有該角色的觀點存在，而在章節結束替換人物時，馬丁前期有使用接力式POV，就是讓上章主角登場人物成為下章主角，這樣能夠讓閱讀上不容易分心，也能多角度看清楚角色面貌。

就是這種手法與一般線性故事不同，寫法上也會不同就是。

1 年前回覆

銀盾

@Happy喵, 了解了，感謝指教！

1 年前回覆

咲夜

@Happy喵, 完全看不懂你寫甚麼

甚麼時候寫作手法也成了小說的賣點了？第一人稱也好，第三人稱也好，這些都只是寫作手法不同。這根本和比喻等修辭技巧差不多，你看過沒有視角的小說？

冰與火之歌的賣點是故事，是角色，是劇情，不是他媽的POV好吧。你的故事用了所謂的「POV手法」（老實說，POV全稱是Point of View，中譯是視角，POV本身不是一種手法），也不見得是甚麼神作。

不會有人真的把多視覺POV當小說賣點吧？不會吧？

小說的賣點理應是故事，是劇情，是文筆，是令人印象深刻的角色，不是甚麼他媽的POV。

1 年前回覆

琉璃異色貓

讀到最後竟發現被 cue 😱

只能夠說，POV=視角；而POV本身並不含「多人」視角的意思，那叫「Multiple Perspectives / Multi-narrative」。亂用英文會讓老外見笑：POV小說？難道有小說沒視角的嗎？

1 年前回覆

銀盾

感謝指點，這點我還真的沒有搞清楚，原本的理解就是以多個角色為主視角去推進故事的敘述方式，這麼做也是因為個人認為單一角色的視角實在有些窄，同時我也不希望在故事中製造明顯的好和壞，，以及希望能更多的介紹世界觀的其他地區。

所以我想請教，這類以多位角色為主視角的敘述方式該怎樣解釋? 例如一個專屬於這類寫作手法的名詞?

1 年前回覆

琉璃異色貓

@銀盾, 由於我沒拜讀過評論中的作品，所以單純針對久樹的內文作回應。至於以甚麼手法和技巧，這是作者的考量與自由。

多視角敘事就如同上文所指，是「Multiple Perspectives / Multi-narrative」，甚至你叫 multi-POV 也OK。至於同一事件由不同角色視角描述的手法，文學專稱是 multiple focalization。

1 年前回覆

銀盾

@琉璃異色貓, 原來，我理解了，感謝指教！

1 年前回覆