「犧牲」這個詞……XD
作家並非都是禿頭的啦，不然我就會早早放棄夢想了（誒

@凌清,真是慶幸還好我的頭髮夠多⋯⋯（不

@烏克拉拉,🤣

我這麼認為是在小學一二年級時🤣🤣🤣

現在也已摸透世事真相了（？）🤣

@凌清,才幾歲就摸透世事真相🤣

@雁喃,🤣🤣🤣

@凌清,我十二歲的時候都不知道在幹嘛🤣
（我才不會說我那時候都在追鄧紫棋）

@雁喃,你現在也不過十三🤣

@凌清,快十四了，老了😭😭

@雁喃,我才剛滿十二🤣

@凌清,也滿兩個多月了🤣

@雁喃,你怎麼知道🤣

@凌清,2009/11/12嘛🤣

@雁喃,🤣

@凌清,11/12剛好是我們八年級隔宿露營的第二天，我好懷念沒有看到我同學的時候😢

@雁喃,😢（拍拍

香港的教育都會說作家有甚麽前途，有多少人像金庸那樣能靠寫作賺錢，別發夢吧！

@虛冲,是啊，像金庸那樣人氣旺到名留青史的也就金庸、黃易、古龍、臥龍生那麼屈指可數的而已，哪是人人能做🤣

@凌清, 如果是這樣的話，其實做甚麽都是一樣，成功的都一定是少數。以這邏輯，我還是重新投胎比較好XD

@虛冲,阿彌陀佛，早日超渡成仙吧XD（誤）
不會耶，大哥感覺很有成就🤔（工作方面）

@凌清, 能在工作之時上來，可能也是一種成就。XD

@虛冲,叮鈴！虛沖 解鎖 扮工成就🤣

@虛冲,（看到這裡，猛然凜神，回頭默默繼續啃我拖了超久的《倚天》……(๑•﹏•)

@凌清, 林峯那齣？

@虛冲,就《倚天屠龍記》啊🤔

@凌清,倚天超好看的

@素淺,嗯，挺好。（其實私心覺得射鵰比較好看啦）

@凌清,神鵰俠侶比較好看啦（？？

@雁喃,沒耶，我覺得射神鵰遜於射鵰……但這不代表批評啦，都很好看！🤣

@凌清, 小說的話，我還是最喜歡天龍八部。

@凌清,射鵰🤭（喂又想到哪去了

@凌清,射雕我也喜歡（喜歡三部曲）
不過最愛的人物是喀絲麗（沒打錯吧？），再來是周芷若

@虛冲,嗯嗯嗯，我也是！！！（雙眼發光
天龍八部太棒了，其他的都比不上！！！（激動

@雁喃不行啦,🤣

@素淺,三部曲我最喜歡的人物（女）嗎……大概是小龍女了吧？🤔

欸，其實黃蓉的機靈很討喜欸！決定了！三部曲裡面最愛的就是黃蓉！（超善變


（我們怎麼不知不覺話題扯了這麼遠啊

「作家」的定義是……？🤔🤔🤔

@凌清,

以上是我個人認為，補充說是包括「作者」的特性以上的身份。

@十三郎(多媒體廢作人),喔喔🤔

@凌清, 「家」是對一些在某專業或專門領域中有一定成就的人士的尊稱。所以有「到家」一詞，指在某領域到達了專業的程度。
那麽「作家」就應該是對一些在寫作領域中有一定成就的人士的尊稱了。🤔

@虛冲,喔喔🤔那麼出過書者「自稱」「作家」是對的麼？🤔

@凌清, 我有簽過出版社，出過書(不是自資出書)，但我也只會叫自己「作者」，從不敢自稱作家（除了IG類別填writer 它會自動顯示為「作家」)

在我看來，別人即使沒讀過你的作品也聽說過你的名字，這才有資格自稱作家。不過也有文友笑說那是「當紅作家」，有出版社簽的、非自資出書那種其實已算是「作家」。所以不同人會有不同詮釋吧，大家那把尺不同。

@琉璃異色貓,了解了，看法因人而異吧。我是覺得有出過書就算是作家啦～

@琉璃異色貓,

我想補充多一點，如果「家」只不過是不同人有不同把尺，那「作家」與「作者」的驅分就沒有意義。跟「標點符號」一樣，會引申出「三點省略號」或「六點省略號」不同標準。

這個問題，由當初我在Penana寫作時已提出過，當時某些出版編輯亦有最普遍的說法，就是「作者」不及「作家」吸引，我不應該去執著，但我想堅持這一點，否則人人都是「作家」。就像「作家不死」的情況，森美⋯⋯算是作家？亦就是說我、魯迅、鄺神、鄧小樺、峰師兄（梁望峰）、韓麗珠、深雪都是作家了。

@十三郎(多媒體廢作人), 「作者」不及「作家」這是肯定的。我的意思是我把「作家」的要求訂得很高，別人不認同而已。

@虛冲,“「家」是對一些在某專業或專門領域中有一定成就的人士的尊稱。”
那麼，老人家肯定是對“老人”這個領域有專長了！（？？我在說什麼

@琉璃異色貓,

所以我一直不接受，甚至討厭業界的做法，不過「他們」沒有當我是一份子，討論亦不會改變市場價值，再說也沒意思。只是當下有後輩不明白，才覺得需要就自己堅持說明一下。

@雁喃, 這樣去理解中文的引申義也是一個不錯的途徑XD

@虛冲,雖然不正確XD（？）

@十三郎(多媒體廢作人), 我的底線是，在網上寫寫或自資出版的只能算作者，不能算作家。如果用錢就能夠買來 title（自資出版） ，作「家」那個「專家」的肯定還有甚麼價值？

@雁喃, 語言學裡有樣東西叫 linguistic ambiguity，即一個字可以有兩個以上解釋，致令句子有不同的詮釋方式。像這裡的「作家」，不是專家的「家」(expertise)，而是人家的「家」(person/family)😆

@琉璃異色貓,我知道，我是開玩笑的😆😆

@雁喃, 我知道😆 我是回應你的說法沒有不正確, 只是學術上可以有多於一個拆解方法而已😆😆

@琉璃異色貓,

妳都說是用錢買來，價值就是來自錢。

@十三郎(多媒體廢作人), 能夠用錢買來的就已經不值錢了。

真的！一觸即上癮，然後就拔不出來了（？），只會愈陷愈深，而且……寫完就像吸完，是種空虛，但是會渴望得到更多……不寫會痛苦，寫時陶醉，難以自拔……真的很像毒品！

@凌清,嗯