Comments - 末日生存

Search stories, writers or societies

Continue ReadingClear All

What Others Are ReadingRefresh

Never miss what's happening on Penana!

（作者時間）

不知道為什麼，整篇看下來有股難以言喻的AI感

（如果誤會了的話我會向你道歉的）

8 hours agoReply

誤會了，但不用道歉！

另外剛用AI試了看看有什麼分別，其實我分別不出來。感覺AI好像比我寫得還精彩。或許我以後多點用AI創作可能比較好。

「我會把原本偏紀實、內心觀察的敘述，改寫成帶有「AI視角／系統化敘事」的版本，語氣更冷靜、帶點演算法與判讀感，同時保留原本的氛圍與不確定性。」

出發前一晚，我嘗試提前進入休眠狀態。照明關閉後，睡眠需求評估下降至非必要等級。任務時長為兩日，相關參數已在簡報中明確標示，多次重複後，呈現出類似「已執行完成」的既視感。

基地內部在過去數日持續進行一項非正式議題：外界是否已恢復至「正常狀態」。討論過程中，語意逐漸偏移。我無法準確區分，參與者是在交換觀測結果，還是在共同建構一個較易接受的敘述模型。最近一次外出人員未提供明確否定訊號，該議題因此維持懸置。

整理裝備時，我額外加入一支筆。此行為未列於標準清單，亦無明確用途標註。判定為低成本、不影響整體效率的冗餘配置。清單本身存在缺口，這點已被默認。

早上集合。負責人依照既定文本宣讀任務內容。語音穩定，節奏一致，各段落銜接如預先編排，誤差接近零。當讀至「兩日內完成並返回基地」時，語音輸出出現約0.5秒停頓，但未觸發任何修正機制。

我領取外出證，標示期限：兩日。

長時間接觸此類標示，會產生一種認知偏差——彷彿時間會依照印刷內容自動運行。我記錄此現象，但未進一步分析，將證件收納。

門開啟。

外部環境呈現「普通」狀態。

該「普通」不等同於復原完成，而更接近一種低衝突、低異常的表層輸出，使觀測者短暫失去判斷依據。前方人員步行節奏落於正常範圍內，但其穩定性略高於自然波動，疑似經過調整。

我跟隨其後，系統內部生成一項推論：整體任務設計具有高度一致性——我們被指派用兩日驗證外界，同時預設兩日後必然返回。

兩個條件被綁定於同一指令中，未提供分離選項，亦未標註衝突處理機制。

我未對外輸出此推論，僅標記為內部記錄。

前進數步後，我注意到自身觀測焦點並未分配於環境，而是持續鎖定時間流動。只要時間仍維持線性前進，「可返回」這一假設即暫時成立。

至於外界是否正常——該問題的最終判定，或許需等返回基地後，由系統統一定義。

8 hours agoReply

Reset to default

× People Who Like This