首先感謝閣下的評論，以下儘量以不劇透未來內容的方法回應。
1. 我承認暫時有關「民主」、「自由」的議題層面第一篇中頂多只是接觸到皮毛，主要是因為寫第一篇時我的主要目的是介紹人物、設定etc, 可以說是「人物向」／「劇情向」多於「議題向」（尤其太多原創的事物要交代的同時要兼顧說故事的部分，所以決定議題部分在這篇內點到即止）；再者，這些議題其實很複雜，我也不想在前期便把自己的見解急速地硬塞給觀眾，所以打算會以比較「慢條斯理」的方式「滲出」，由最開始的兩極化收窄，「議題向」內容的比例會在後續篇章慢慢增加（前期篇章還是會以人物／劇情作主導居多）。


我能肯定的是此作不是為了「神聖化」／「惡魔化」任何一方而寫的。

2.第一篇中戰鬥理由不是「主動追隨理想」，而是「為勢所迫」的成分居多。這樣安排是因為要達成前者想必要花更多時間／筆墨才能深入得達「合理程度」，而且此作如終同時是一同「英雄番」，所以我想盡快讓科幻戰鬥的部分出現（蜘蛛俠、Ironman 之類的也不會在電影過了大半時間後才登場，多數是先獲得戰鬥力量才發展出更深層的理由）。而且我也想塑造出由最淺層的戰鬥理由（eg, 安危）慢慢演變成更深層的理由（eg.理想）的效果。

3. 你說的沒錯，二位主角的背景設計便是「在扮演抗爭者的抗爭者」。女一行動動機就是「養父交代的任務」，以「不自由」的初衷去為「自由」以戰; 男一或多或少有「跟風」成分，若你問現階段的他「自由、民主」為可物，他也只能給你一些「文宣官方答覆」給你，同時也就那種會說甚麼是「不民主不自由」，但「民主了自由了」又是怎樣卻沒確實想法的人。二者都不是「理想化的坑爭者」，會這樣定案的原因是:A.預留成長幅度(主角本身已有極度堅定的答案的話還演甚麼)B. 我不打算「聖人化」抗爭者，過分吹捧不會帶來思想進步。而且現實或多或少也有這種人...吧？總之人設方面是以不討喜／不成熟的地方為前提寫的。

4.人頭那段戲我的見解／安排是： 人遇到不幸總是喜歡把責任推給離已方關係最疏遠的一方。普提「救場」前，比起恐懼，人民把不幸怪罪於天齊（他們絕對不會怪罪國家／公安，而且人都是天齊打敗混世後「鞭屍」期間才出現，他們大部分都沒見識到天齊的能力），當時是非理性憤怒居多，大部分人都是天齊解除了裝甲後才動手的；普提的行動則是先distract（分散人民憤怒的集中力）再喚起恐懼（怕死如終是人的天性），就變相由全心全力地憤怒變成憤怒和恐懼參半。

當然，我不能控制讀者的見解，反正當時主要是不想有解決一個boss就能「萬事順意」、「一天都光哂」的感覺，不是暴力就能根治問題／不會有後果。

5.風格方面的話，老實說我個人有點「神經刀」；雖然往重點劇情方面不打算零鋪排就來個「急轉彎」，但mood swing 往後或多或少會出現。此作本身就是打算可輕鬆搞笑玩梗亦可嚴肅噁心派刀，二者沒主次之分。但前期劇情怎樣也會以前者居多。

最後，若想像不到機械人的樣貌，那就把它們都當成異色渣古／扎克就好~(σ°∀°)σ..:*☆