是布偶！貓咪咖啡廳的老闆把貓咪都照顧的很好，拍起來好看又親人。
謝謝你的喜歡~

@矛木言,看起來就很親人！

不客氣❤️

我的頭像也是貓喔，我用左手電繪的(#3)，然後我發現，因為是左手畫的，頭和身體的方向，和右手畫的貓不太一樣

可以用google查一般漫畫貓的頭＋身方向，很少這個方向，或許因為大部分的漫畫家/繪師都是用右手畫的吧。

@W.H.,用非慣用手畫圖的想法很有趣w

之前嘗試過用愛思筆畫來指繪，但總覺得沒什麼美術天分就放棄了~

現在只有在製作封面的時候會用到，個人覺得他裡頭免費的字體還有素材挺好用。好羨慕會畫畫的人(｡･ω･｡)

@矛木言,我從小在課本空白處塗鴉，結果畫技也不過爾爾(基本上沒畫技)，但我覺得還是比叫A.I.算圖或捏圖有趣多了，這是我個人看法。

不過，A.I. 「創作或解題」確實已經滲入人類的生活，而且它們還會再進化，不可小覷！

【我之前參加有關ChatGPT的創挑】

reurl.cc/aVaANY

有空時可以看一下。

還有一則好笑的新聞：

reurl.cc/XE5yj3

@W.H.,我們統計老師對ChatGPT特別感興趣，所以這學期作業的進行方式是：直接把題目喂給ChatGPT，學生自己寫一遍題目，然後對比得出的答案。

ChatGPT在定義方面相當厲害，這也是預料之中的事，畢竟定義完全不需要任何的創意，學生用google搜尋也能獲得答案。

不過在實際計算題目的時候就出了大問題，算統計會用到的方法他都知道，但是遇到問題究竟要使用哪個方法？就這學期看下來，ChatGPT基本上都用錯，就算好不容易對了，但算出來的答案是錯的。

目前我認同ChatGPT真的被媒體神格化了，但還是可以作為一個工具來使用，有時候遇到看課本了解不了的定義，我會試著放到ChatGPT，看看他會怎麼換句話說，當然也不乏有出現雞同鴨講、鬼打牆的情況，所以還是要自己多看。

AI算圖的部分，我認為只要使用者有標明是使用AI即可。對於使用AI算圖再修圖，並聲稱是自己畫的這種行為，我就無法贊同。

@矛木言, ChatGPT這些聊天機器人所產出的話語，看起來很「神」的緣故，正是因為「它們和某些人類一樣，會將虛虛實實的資訊揉合在一起，然後，睜眼說瞎話」。

(有人形容這是「一本正經的說幹話」～)

加上A.I.聊天機器人，根本沒有說謊的概念，所以那種「斬釘截鐵」的語氣，就更叫人堅信不移了。

我還是要強調：「盡信ＯＯ，不如無ＯＯ」！

使用者、解釋者和決策(含判斷)者應該是人類，不該是 A.I.。