Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
×
Write down what you like about the story
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
還有,妳說得太好了,給妳👍👍👍!!!
謝謝你的喜歡~
不客氣❤️
我的頭像也是貓喔,我用左手電繪的(#3),然後我發現,因為是左手畫的,頭和身體的方向,和右手畫的貓不太一樣
可以用google查一般漫畫貓的頭+身方向,很少這個方向,或許因為大部分的漫畫家/繪師都是用右手畫的吧。
之前嘗試過用愛思筆畫來指繪,但總覺得沒什麼美術天分就放棄了~
現在只有在製作封面的時候會用到,個人覺得他裡頭免費的字體還有素材挺好用。好羨慕會畫畫的人(。・ω・。)
不過,A.I. 「創作或解題」確實已經滲入人類的生活,而且它們還會再進化,不可小覷!
【我之前參加有關ChatGPT的創挑】
reurl.cc/aVaANY
有空時可以看一下。
還有一則好笑的新聞:
reurl.cc/XE5yj3
ChatGPT在定義方面相當厲害,這也是預料之中的事,畢竟定義完全不需要任何的創意,學生用google搜尋也能獲得答案。
不過在實際計算題目的時候就出了大問題,算統計會用到的方法他都知道,但是遇到問題究竟要使用哪個方法?就這學期看下來,ChatGPT基本上都用錯,就算好不容易對了,但算出來的答案是錯的。
目前我認同ChatGPT真的被媒體神格化了,但還是可以作為一個工具來使用,有時候遇到看課本了解不了的定義,我會試著放到ChatGPT,看看他會怎麼換句話說,當然也不乏有出現雞同鴨講、鬼打牆的情況,所以還是要自己多看。
AI算圖的部分,我認為只要使用者有標明是使用AI即可。對於使用AI算圖再修圖,並聲稱是自己畫的這種行為,我就無法贊同。
(有人形容這是「一本正經的說幹話」~)
加上A.I.聊天機器人,根本沒有說謊的概念,所以那種「斬釘截鐵」的語氣,就更叫人堅信不移了。
我還是要強調:「盡信OO,不如無OO」!
使用者、解釋者和決策(含判斷)者應該是人類,不該是 A.I.。