/comment.php?chapter=1&id=96135
留言 - 三次世界大戰 | Penana
arrow_back
留言 - 三次世界大戰
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
滔江社
其實我想說,可能我是一個普通市民,其實香港生活不錯,應該說是很好。就有些外國勢力給錢搗亂,反而我們生活感覺更麻煩了。自己想想,本來可以靠淘寶買一些化學學習套裝,用來學化學。現在他們搞完炸彈後,我們賣不了那些,連潛水面罩都買不了!
其實我覺得,香港本身很好,但中國內地發展更好,香港人卻成為井底之蛙,一味想著中國的不好。
其實又何必呢?一天沒打戰,其實就好好活一天,真想不明白為什麼總有人會想搞亂自己家園。。。
3 年前
回覆
發夢家
你在哪裡看的新聞?示威者幾時有整炸彈呀?整炸彈係英治時代左派暴動時的事。
唔否認大陸或者曾經某啲方面發展得唔錯,但呢一切喺一個高壓獨裁嘅政治體制管治下只會係曇花一現:習近平一個命令搞死咗幾多教培產業,香港政府嘅封區限堂食影響幾多餐飲業嘅人。
更何況大陸嘅發展全靠開放市場,說明只有和世界接軌先會有運行,依家習近平想學毛澤東搞鎖國同政治運動,搞嘅全部都係小市民。
最後奉勸一句:內循環係行唔通㗎。
3 年前
回覆
滔江社
@發夢家
,https://www.wenweipo.com/a/202107/07/AP60e4edd9e4b08d3407cbd9b0.html
3 年前
回覆
滔江社
其實算了,我也不想吵,抱歉煩到你啦。我就是突然有些不滿,就明明普通人生活正常,為什麼要示威搞破壞呢?當時黑暴最暴力時還放火和偷偷做土製炸彈。唉,其實為什麼要搞到這樣呢?我有點不滿而已。但對於我剛才的語氣我也道歉,也有點過火
3 年前
回覆
發夢家
@藍鳥_作者大人
,你有咩語氣要搞到道歉?我好惡咩?🤔
3 年前
回覆
滔江社
@發夢家
,不是啦,就我個人不喜歡吵架,但我也有不滿的時候,自己語氣過火了。還有這事情都過去了,現在評論也沒用,已經發生了,也結束了。只希望以後可以像現在一樣,大致上算和平吧
3 年前
回覆
發夢家
@藍鳥_作者大人 ,沒有,你嘅發言很正常,雖然我不同意你的想法,但不至於會發火,如果呢種程度的發言都會令我忟憎的話,我早就畀我阿媽激死。
只要咪無緣故人身攻擊,鬧我阿媽死咗(nmsl),我都可以接受。
3 年前
回覆
滔江社
@發夢家
,好的,其實我也不完全反對你的想法,但只是想起當時我們這些沒去示威的人要小心翼翼,感覺很煩,就心裡有不滿。
3 年前
回覆
發夢家
@藍鳥_作者大人
,心裡有不滿同家人朋友講,我係陌生人,無權評論,希望你盡快平復情緒
3 年前
回覆
千撒
香港本身生活好好?
只係你見唔到唔好嘅地方姐,幾多人住劏房瞓天橋底?全球工時最長但一樣買唔到樓?醫院每日都爆棚急症室要等十幾個鐘點計?
場運動一開始只係市民遊行抗議送中條例,邊忽想著中國的不好?
外國勢力給錢搗亂請問比咗幾多錢幾十萬人出來上街遊行?
黑暴暴力咁警察係地鐵亂打人唔暴力?元朗白衫人打人又唔暴力嘅?
翻得牆就睇少啲文滙報睇多啲唔同媒體報道嘅嘢啦
3 年前
回覆
滔江社
@千撒
,這位仁兄,說到好像你是住在那些地方的人,也說得好像你是親眼看到那些示威者沒有打人一樣。我明白不同人有不同想法,但到底你們做這些請問是不是為了這些人而做?敢問示威能否完全解決劏房問題?敢問放火可以取消法律?敢問破壞地鐵站設施(太子站以及各個地鐵站)和商場(又一城等等)可以使警方不使用暴力嗎?
我明白大家都有不滿,但我針對的是示威時有暴力行為,使人民的生活不進則退。我就不理解為什麼他們要示威了。要是說示威可以解決這些問題,住在劏房的我也去示威了。
還有我明白你們認為劏房很差,但其實沒你們想像中那麼差,我住在裡面也還是很快樂,並不痛苦,請你不要歧視這些地方的人,也不要以為每個人都想你一樣痛苦。
3 年前
回覆
滔江社
@千撒
,我很抱歉我又沒忍住氣。我明白你的感受,但我也是香港人,我也住在香港,每天看著香港的每一刻。所以我覺得香港很幸福,不用想現在烏克蘭和俄羅斯一樣打戰,不用上戰場送人頭。所以香港作為世界大都會,其實很好啦,只是有不少人不懂珍惜,現在才慢慢墮落。。。
3 年前
回覆
滔江社
@千撒
,示威沒錯我沒反對,但為什麼暴力才是問題。破壞其他香港居民可以使用的東西,不是反而奪取其他人民是人權嗎?那要是真的為的是人權和自由,為什麼要破壞並奪取別人使用沒被破壞的公共建設的權利呢?
3 年前
回覆
千撒
@藍鳥_作者大人
,不用抱歉,我相信真理是會愈辯愈明,只是講道理。每個人都有其不同的意見,也有不同的表達方式。
幸福亦可以很個人很主觀,當你用正在打仗的烏克蘭來和香港對比就當然覺得很幸福,但當我以其他民主國家/以前仍然有人權自由的香港來對比就會覺得不幸福了。
不懂珍惜和委曲求全其實也只是一線之差。
3 年前
回覆
滔江社
@千撒
,你也對,那我就真的無話可說了哈哈哈。至少我住在香港是快樂的
3 年前
回覆
千撒
@藍鳥_作者大人
,
這是次序問題吧。
一開始當初其實市民只是和平上街遊行示威,但政府沒理會,而且打壓、迫害愈來愈嚴重。
當法律、規則等全部都無辯法保障到自己時,最後便只好訴諸武力。
我也不贊成以暴力解決問題,只是也不可能活生生地被別人迫害打死,也是應該要反抗,在法律上自衛也是合情合理。
如果你反對暴力的話為何只針對示威者的暴力而不認為政府漠視民意,強推暴政暴力、警察暴力呢?
3 年前
回覆
千撒
@藍鳥_作者大人
,
我只能夠說你人還真的是很樂觀知足了,我沒有歧視住在這些地方的人,只是覺得劏房籠屋的環境的確很差,人是應該有更好的居住環境。
遊行上街抗議示威等本來就是香港市民的權利,是人權的一種,並不代表做了便可以解決問題,但至少我們表達了自己的意見。也許,在外國或一些民主國家,人民示威是的確可以令政府行動來解決某些問題,但請問有說過一定要有成效才可以做嗎?
再者,如果政府做得足夠好的話,人民又何需遊行上街抗議甚至暴力示威來表達意見或需求?
3 年前
回覆
千撒
@藍鳥_作者大人
,好奇一問,你是香港出世,土生土長香港人還是怎樣?
3 年前
回覆
滔江社
@千撒
,完全土生土長香港人
3 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
其實我覺得,香港本身很好,但中國內地發展更好,香港人卻成為井底之蛙,一味想著中國的不好。
其實又何必呢?一天沒打戰,其實就好好活一天,真想不明白為什麼總有人會想搞亂自己家園。。。
唔否認大陸或者曾經某啲方面發展得唔錯,但呢一切喺一個高壓獨裁嘅政治體制管治下只會係曇花一現:習近平一個命令搞死咗幾多教培產業,香港政府嘅封區限堂食影響幾多餐飲業嘅人。
更何況大陸嘅發展全靠開放市場,說明只有和世界接軌先會有運行,依家習近平想學毛澤東搞鎖國同政治運動,搞嘅全部都係小市民。
最後奉勸一句:內循環係行唔通㗎。
只要咪無緣故人身攻擊,鬧我阿媽死咗(nmsl),我都可以接受。
只係你見唔到唔好嘅地方姐,幾多人住劏房瞓天橋底?全球工時最長但一樣買唔到樓?醫院每日都爆棚急症室要等十幾個鐘點計?
場運動一開始只係市民遊行抗議送中條例,邊忽想著中國的不好?
外國勢力給錢搗亂請問比咗幾多錢幾十萬人出來上街遊行?
黑暴暴力咁警察係地鐵亂打人唔暴力?元朗白衫人打人又唔暴力嘅?
翻得牆就睇少啲文滙報睇多啲唔同媒體報道嘅嘢啦
我明白大家都有不滿,但我針對的是示威時有暴力行為,使人民的生活不進則退。我就不理解為什麼他們要示威了。要是說示威可以解決這些問題,住在劏房的我也去示威了。
還有我明白你們認為劏房很差,但其實沒你們想像中那麼差,我住在裡面也還是很快樂,並不痛苦,請你不要歧視這些地方的人,也不要以為每個人都想你一樣痛苦。
幸福亦可以很個人很主觀,當你用正在打仗的烏克蘭來和香港對比就當然覺得很幸福,但當我以其他民主國家/以前仍然有人權自由的香港來對比就會覺得不幸福了。
不懂珍惜和委曲求全其實也只是一線之差。
這是次序問題吧。
一開始當初其實市民只是和平上街遊行示威,但政府沒理會,而且打壓、迫害愈來愈嚴重。
當法律、規則等全部都無辯法保障到自己時,最後便只好訴諸武力。
我也不贊成以暴力解決問題,只是也不可能活生生地被別人迫害打死,也是應該要反抗,在法律上自衛也是合情合理。
如果你反對暴力的話為何只針對示威者的暴力而不認為政府漠視民意,強推暴政暴力、警察暴力呢?
我只能夠說你人還真的是很樂觀知足了,我沒有歧視住在這些地方的人,只是覺得劏房籠屋的環境的確很差,人是應該有更好的居住環境。
遊行上街抗議示威等本來就是香港市民的權利,是人權的一種,並不代表做了便可以解決問題,但至少我們表達了自己的意見。也許,在外國或一些民主國家,人民示威是的確可以令政府行動來解決某些問題,但請問有說過一定要有成效才可以做嗎?
再者,如果政府做得足夠好的話,人民又何需遊行上街抗議甚至暴力示威來表達意見或需求?