/comment.php?chapter=1&id=62118
留言 - 關於海洋公園創挑事件 | Penana
arrow_back
留言 - 關於海洋公園創挑事件
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
東南
打賞了
第1篇
100
!
5 年前
回覆
鏽刃
謝謝你。
5 年前
回覆
打賞了
第1篇
50
!
5 年前
回覆
鏽刃
謝謝你。
5 年前
回覆
腥霜
首先對你的用心回應表示感謝。
不過有一個問題也許很多人誤解,認為我很激進或是本土派,但其實我不是,我其實相當抵制今天的所謂本土派,如果有看我寫的作品應該會知道;我想我唯一與所謂激進本片派有可能有共通的(甚至更激進),大概就是應該用最激烈的手段肅清香港所有投共人士,因為根據20世紀的抗共經驗,這是唯一證實成放最佳而最持久的方法(印尼滅共傷亡數十至三百萬人,大量華人逃亡或受系統性屠殺,非常殘暴,但它是至今南洋地區唯一一個共產勢力仍然無法抬頭之地,新馬當年都是血腥滅共但不徹底,結果如何有眼見,我只從歷史嘗試找答案,不問人性道德)。
我不支持香港變成獨立國家(至少未來40年)、亦對過度吹捧香港民族與文化優越持高度警戒(所以為何我堅持書面語寫作,要不是我英文實在太差我是會索性全英語寫),因為這種民族主義朝這方向持續發酵很可能墮落為中國式民族主義,不過是「中華民族是最優秀民族,日本人是最低劣民族」變成「香港民族是最優秀民族,支那人是最低劣民族」,納粹思維一樣。
5 年前
回覆
鏽刃
好的,我大概了解了。反共不反華、非本土、但同時支持對共超限戰的論述我是第一次聽,因此沒有考慮到這點,誤認了你當本土派。是很有趣的方向。
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,所以我是更不主流haha
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,其實這套想法在大概5年前已成型,但因為實際上不太合主流,所以我沒在高登連登發文
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,硬要歸類的話,其實我比較接近18 19世紀歐洲的保守派
5 年前
回覆
鏽刃
@腥霜
, 有點難想像呢,感覺比較像Winston Churchill?
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,接近
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,可能有人覺得這樣是激進派,但其實觀乎歷史保守派的人才會主張一切肅清敵人,如當年對付納粹都是全需肅清一個不漏,不會有人說要用愛感化他們;60年代新馬剿共背後都有英國幫忙,同樣是以全面肅清作目標(成功與否一回事)。所以手段激烈其實不一定是激進派,判斷激進與否很多時用政治主張作判斷比較妥當。
5 年前
回覆
鏽刃
@腥霜
, 你說得對,Winston Churchill 也是主戰派。政治是個很闊的光譜,我還在摸索中,是挺有趣的。
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,以前讀政治
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,或者簡單一點,保守與激進最重要的分別是「速度」:漸變與突變之差。打個比喻,同性婚姻合法化,是否保守派就等於堅決反繭對,直到永遠?不一定,保守派未必反對同性婚姻本身,而是反對在人類社會並非普遍接受一個大變動的情況下急進立法,因為任何足以改變社會倫理觀的變動,都必然會衝擊到到很多社會自古以來形成的習俗與觀念(如宗教),這些散佈於我們生活每一部份的要素看似摸不著看不見,但要是突然因該一個突如其來的政治主張變成具法律效力的公共政策,社會無法預測這些要素能否承受當中的衝擊,以至出現無法控制的狀況。
5 年前
回覆
鏽刃
@腥霜
, 原來如此,我好像明白了。共產主義違反人類的本能,但共產黨為了強行推行它們理想中的社會主義而急促而強硬地推行政策,無視社會的反彈,所以要剷除,是這樣對嗎?
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,理念層面可以這樣理解,但實務層面他們對人類人身安全以至人類文明都是盲目解構甚至加以破壞,這些都是現實能觀察到的現象;有人說當年的白人政權攪帝國主義種族歧視殘害他族,我並非說這些事不存在,但從結果而論,我們可以將其歷史分割成三個時段比較:殖民前、殖民、後殖民。可以這樣說,大部份這些國家被殖民前,都是原始古老的部落社會,一樣有階級歧視,酷刑的使用更加千變萬化而無章法可控,部落酋長要殺誰就殺誰(當然酋長也可能隨時被殺),左翼的問題是經常說故事只說後半沒前半,恍如西方殖民者來之前,這些被殖民地方的人都過著伊甸園生活,然而有多可信大家心照不宣。西方殖民者也許拿走了一些東西,可能是無法挽回的(例如西班牙人破壞瑪雅遺跡,這是比較可惜的部份),但同時他們亦給予當地一些東西,兩邊相稱之下你很難說西方殖民主義對當地人受害,起碼他們的整體福址就算比以前更好,但說差很多又不至於。
5 年前
回覆
鏽刃
@腥霜
, 好像了解多了,謝謝你的分享!
5 年前
回覆
腥霜
@鏽刃
,想到一點補充,在公共政策上,保守派是偏向「順水推舟」,激進派則「製造機會」
5 年前
回覆
鏽刃
@腥霜
, 原來是這樣,學到很多東西了呢。
5 年前
回覆
麻黃
打賞了
第1篇
10
!
5 年前
回覆
鏽刃
謝謝你。
5 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
不過有一個問題也許很多人誤解,認為我很激進或是本土派,但其實我不是,我其實相當抵制今天的所謂本土派,如果有看我寫的作品應該會知道;我想我唯一與所謂激進本片派有可能有共通的(甚至更激進),大概就是應該用最激烈的手段肅清香港所有投共人士,因為根據20世紀的抗共經驗,這是唯一證實成放最佳而最持久的方法(印尼滅共傷亡數十至三百萬人,大量華人逃亡或受系統性屠殺,非常殘暴,但它是至今南洋地區唯一一個共產勢力仍然無法抬頭之地,新馬當年都是血腥滅共但不徹底,結果如何有眼見,我只從歷史嘗試找答案,不問人性道德)。
我不支持香港變成獨立國家(至少未來40年)、亦對過度吹捧香港民族與文化優越持高度警戒(所以為何我堅持書面語寫作,要不是我英文實在太差我是會索性全英語寫),因為這種民族主義朝這方向持續發酵很可能墮落為中國式民族主義,不過是「中華民族是最優秀民族,日本人是最低劣民族」變成「香港民族是最優秀民族,支那人是最低劣民族」,納粹思維一樣。