info_outline
format_color_text
toc
exposure_plus_1
Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
這像是一種配對遊戲，也就是用怎樣的命令他會去配對出怎樣的回應。
人類書評剛好是相反的，因為明白文字的意義，所以要從意義中找意義得花費更多心力。
但是呢！AI書評的好處就是他沒有精神耗竭問題，只要設計完成了他就是個二十四小時不停評文的無情機器。幾乎所有AI訓練師的最終目標都是這點，跟人工評書不相上下的困難也只有在初期而已。
雖然說人工的書評的好處就是感覺有靈魂，這裡說的感覺有靈魂是一種類似安慰劑的說法。如果是唯物論是不會認同這點的。
意思是會覺得回應很假是因為你已經認識到對方只是個AI，未必是因為它的發文真的很假。
這大概就是為什麼未來完全AI寫作的原作只能當廢紙，除非把它改編成由人類來演的影視劇。
要說哪裡有問題，大概就是有點貴了，窮作家承擔不起，不過家裡有點錢的人就承擔得起了。
像我像在試用Gemini 3 Pro每個月690，差不多就是
Pro，19美元一個月的程度，如果我把預算投到這我是能接受的。
稍微用了一下它們的閱讀系統，如果我是個要走電子書出版的作家，感覺可以用得很愉快。
不過它們的AI很有趣，可以吃我設計的Prompt
雖然用起來還沒Notebook LM那麼順手，但也相當不錯了。
另一點就是這玩意兒依然不支援成人文學，跟Gemini一樣。
底層引擎可能是Claude，反應有點慢就是不知道是網路問題還是他們的問題。
總之這東西的出現讓我有點猶豫要不要繼續了，原本弄這個的目的就是想自己弄出一個工具來玩玩。
但說真的，細節來說，它們這工具肯定沒有Notebook LM的自由度來得高，所以我也是猶豫了一會就放棄
終究是自己打造出來的工具比較順手。