/comment.php?chapter=1&id=130106
留言 - 相信科學還是相信魔法 | Penana
arrow_back
留言 - 相信科學還是相信魔法
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
阿掌
以因果論為基礎的話的確如此,但如果是非因果論呢?
當然講是這樣講,其實我也想像不出來XD
1 年前
回覆
一角沏
非因果論對我來說像是一種詭辯。
最直觀的例子就是一朵花沒辦法逆轉回去到種子的狀態。
這個世界理論上是無法逆轉因果的。
量子力學的實驗並沒有這部分,那是誤傳。
1 年前
回覆
阿掌
@一角沏
,對於假說,我個人都是抱持尊重的態度,當然除非有證據不然我也不會相信,因為我也還是人類~
所謂的詭辯與假說基本上都是以「人類」為出發點,但我個人認為人類理解這個世界(不只地球,包括宇宙、微觀世界等等的一切)的途徑過於有限,導致很多問題無始終無解,比如量子的疊加態、量子糾纏,基本上靠因果論是沒有解的,然而這些現象又確實存在於世界上,存在即合理的,只是這個理我們目前無法理解或觀察到。
期待人類揭穿更多未知事物的那天,雖然我可能等不到😜
1 年前
回覆
一角沏
疊加態可能不存在、糾纏是觀察到的現象、因果論講究的就只是關聯性和順序,並不能全都用這概念當篩子
@阿掌
,
1 年前
回覆
阿掌
@一角沏
,所以才會說有某些有目前人類無法解釋的事物說不定需要反常態的解釋才能解釋,終歸是人類的思維與接收訊息的方式很有限。其實不用到量子力學,機率這件事本身就很不因果了~
1 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
當然講是這樣講,其實我也想像不出來XD
最直觀的例子就是一朵花沒辦法逆轉回去到種子的狀態。
這個世界理論上是無法逆轉因果的。
量子力學的實驗並沒有這部分,那是誤傳。
所謂的詭辯與假說基本上都是以「人類」為出發點,但我個人認為人類理解這個世界(不只地球,包括宇宙、微觀世界等等的一切)的途徑過於有限,導致很多問題無始終無解,比如量子的疊加態、量子糾纏,基本上靠因果論是沒有解的,然而這些現象又確實存在於世界上,存在即合理的,只是這個理我們目前無法理解或觀察到。
期待人類揭穿更多未知事物的那天,雖然我可能等不到😜