/comment.php?chapter=1&id=126978
留言 - 時間悖論 | Penana
arrow_back
留言 - 時間悖論
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
滔江社
不知道樓主能否明白,其實這一個主題已經受到很多科學家的關注,也有很多,尤其是物理學家,去研究。
作為一名研究科學的人,我會說一個人「假設一個還不知道的東西不存在」然後透過這一個方法來「證明」是非常愚蠢的。當年一切錯誤的知識,地球是平的、地球是宇宙的中心等等,都是因為這個問題而出錯。人類假設自己所不知道的為不存在。
因此我對於這條問題的存在表示質疑,因為我們還未能知道多元宇宙是否存在,要是能證明他的不存在,那基本上諾貝爾奬非你莫屬。在你還未有一個清晰答案的情況下要求別人證明一個還不清楚的問題,請問你是希望得到什麼答案呢?
我很欣賞你和你的父親會認真研究這一方面的話題,我也有認真閱讀你的小論文,相信你也可以看到我給你的點贊。然而作為一名正在修讀物理的學生而言,你的這小論文其實單純是在引用其他名人的假設,還有許多未經科學證實的電影的內容。比如說《神奇寶貝:奇拉比》就是一個很大的問題。我作為一個寶可夢粉絲,幾乎看遍每一個寶可夢動畫,甚至可以給你背誦所有寶可夢的存在。但我想說:他們是非科學性的,因此不值得作為參考。
你有認真去理解很多佳作和科學家的論文,我也很欣賞你可以理解並寫出來,但你這個創挑的假設過於極端而且不切實際,這是我希望可以提點你的一點。
人類最大的錯誤就是自大,認為自己一定是對的。不知道你有沒有看過最近的一個新聞,就是天文學家多發現了兩個違反我們已知的物理理念的星系。我們人類從來也不是對的,我們也不可以相信自己一定是對的,科學最有趣的地方就是舊的理論永遠會被新的資訊所推翻,粒子也好、宇宙也好、時間也好,沒有一個一定的答案。
在這裡我只是希望提點樓主,你有這個好奇心去理解這一個範圍,也有這個耐心去研究,但請你記得,要是你能證明到這些還沒有正確答案的東西的話,那你就應該要公佈於眾,並且去申請諾貝爾獎。
2 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
作為一名研究科學的人,我會說一個人「假設一個還不知道的東西不存在」然後透過這一個方法來「證明」是非常愚蠢的。當年一切錯誤的知識,地球是平的、地球是宇宙的中心等等,都是因為這個問題而出錯。人類假設自己所不知道的為不存在。
因此我對於這條問題的存在表示質疑,因為我們還未能知道多元宇宙是否存在,要是能證明他的不存在,那基本上諾貝爾奬非你莫屬。在你還未有一個清晰答案的情況下要求別人證明一個還不清楚的問題,請問你是希望得到什麼答案呢?
我很欣賞你和你的父親會認真研究這一方面的話題,我也有認真閱讀你的小論文,相信你也可以看到我給你的點贊。然而作為一名正在修讀物理的學生而言,你的這小論文其實單純是在引用其他名人的假設,還有許多未經科學證實的電影的內容。比如說《神奇寶貝:奇拉比》就是一個很大的問題。我作為一個寶可夢粉絲,幾乎看遍每一個寶可夢動畫,甚至可以給你背誦所有寶可夢的存在。但我想說:他們是非科學性的,因此不值得作為參考。
你有認真去理解很多佳作和科學家的論文,我也很欣賞你可以理解並寫出來,但你這個創挑的假設過於極端而且不切實際,這是我希望可以提點你的一點。
人類最大的錯誤就是自大,認為自己一定是對的。不知道你有沒有看過最近的一個新聞,就是天文學家多發現了兩個違反我們已知的物理理念的星系。我們人類從來也不是對的,我們也不可以相信自己一定是對的,科學最有趣的地方就是舊的理論永遠會被新的資訊所推翻,粒子也好、宇宙也好、時間也好,沒有一個一定的答案。
在這裡我只是希望提點樓主,你有這個好奇心去理解這一個範圍,也有這個耐心去研究,但請你記得,要是你能證明到這些還沒有正確答案的東西的話,那你就應該要公佈於眾,並且去申請諾貝爾獎。