首先整理得出來的資訊如下：
受害者皆男性，年齡不詳，彼此非全部彼此認識（表面上，私下不確認）
有些資訊沒寫得很完整，只能以自己的推論去補全了

疑點一：曾一同出現在同一家酒店，倒酒師的母親同一天去世（疑問：疑點很大，卻沒明確表示時間點前後問題。不過就從劇情來看，就推測是先一起出現，倒酒師的母親再死的）

疑點二：受害者非上吊死亡而是中毒身亡

疑點三：犯案現場留有高腳杯，但杯子沒有檢測到藥物（疑問：但卻沒明確表示是杯子本身還是杯裡的紅酒，或者是兩者皆有）

疑點四：裂一角的杯子，以及紅唇印（疑問：既然有紅唇印，唇印又符合的話，為何上面會檢測不到DNA？難道是用別的東西印上去的？）

疑點五：第一具屍體上的反抗性抓痕（疑問：其他屍體上沒特別提到這點，我就當成只有第一具有了）

疑點六：案發地點在舊宅（疑問：首先只有第一、二具提到是在舊宅發現，其他沒特別提到，就先視為都是舊宅；可為什麼受害者敢去那種地方和別人單獨碰面？）

綜合推論如下。
死因：初步推斷毒是由口攝入，若是如此，毒有可能會下在『杯子裡的酒』、或者是『杯口』上。承繼疑點三與四，因為檢測的部分沒寫得十分明確，我姑且推估只是紅酒的部分，所以就推測毒是下在杯口上。

若是杯口的部分，那極有可能是下在唇印的部分，或者是缺的那一角上。
但若是缺的那一角上，我又無法解釋為何倒酒師能肯定對方一定會喝那個位置。
若是紅唇印的部分，有些好色的男性會完全印著女性的唇印去喝酒，所以這可以是一個可能性。
刻意將受害者上吊，個人推測有可能是因為是某種暗示，這部分在動機的部分解說。

倘若連杯口都有檢測的話，我會推測毒是下在別的地方，經由手指碰觸→舔入嘴中攝入。只是這個所謂的位置就不清楚是哪裡了。

若不是口中攝入毒素的，那還有一個可能，倒酒師與他們見面時有戴假指甲，將毒素塗在假指甲內側，透過抓傷對方，令毒素滲入血液來毒殺。
承繼疑點五，如果只有第一具屍體有，這個推論就沒了。


動機：殺人動機與倒酒師的母親有關，這一點應該十分明顯。襯衫上的唇印蘊含性暗示，極有可能是受害者們曾經在同一天侵犯過倒酒師的母親；酒杯上的唇印，意味著酒後亂性。
結合以上的證據，初步推斷受害者們曾經在同一天因為某種原因聚在一起喝酒，倒酒師的母親正好撞在槍口上，被他們一起輪了。

那夜之後，倒酒師的母親的死因有兩種可能：第一種，因為羞憤自殺，採用的是上吊死亡；第二種，男子們玩得太嗨，不小心掐死或勒死了倒酒師的母親。我個人比較傾向第一種。
不論是哪種都好，受害者們是因為知道把事情搞大了，或者是不敢面對這件事情而從此逃避再次前往那家酒店。

第一起案件的過程推論一：
承繼疑點五，若只有第一具屍體身上有抓痕，那麼我大膽推測，倒酒師對自己母親之死抱持著疑問，一直在尋找兇手。後來，她查到了那段錄像，對這些受害者起了疑心。

倒酒師以匿名的方式半恐嚇半強迫地約了第一名受害者出來談，但受害者可能心裡有鬼，所以即便地點是舊宅，他也依然去了。

一開始本來人在緊張時會有容易口乾，倒酒師的態度或許十分咄咄逼人，男人因為緊張害怕而下意識喝酒，或者舔嘴唇，或者其他行為，而這個行為令他攝入了毒素。

後來男子發現自己中毒，想掐死倒酒師，而那些抓痕就是倒酒師反抗時留下的痕跡。最後男子先毒發身亡。

後來死亡的那些男子，要麼是倒酒師寧可錯殺也不肯放過一個，要麼是從男子口中套出了情報。

總結：當然，個人這套推論是因為覺得這個推論比較符合情況證據。畢竟抓痕也有可能是發生關係時留下的，只是還是無法解釋是如何下毒的。
個人還蠻愛推理的，就不知道準確率多高了XD

Q1：高腳杯是「單純裂掉」，還是「有缺角」？

Q2：倒酒師的母親是在受害者遇見前身亡，還是後？

Q3：法醫應該會驗出那個致死藥物的特性啊……？不然怎麼叫法醫哈哈哈哈哈w

Q4：其他的被害者手臂上也有抓痕嗎？還是只有第一個？

【線索推理】：

（1）上吊繩子：如果是一般繩子的話，可能是倒酒師想要偽裝成是自殺。在毒死男子後，先把繩子套在男子脖子，再用機關吊上去。如果是透明像釣魚線那種的繩子的話，男子可能是在不知情的情況下被釣上去的。但不管何者，釣上去的手法應該是有機關的

（2）高腳杯：如果是只有裂痕，那就是在打鬥過程中摔到的。如果是有缺角，那可能是毒藥抹在杯口，給男子喝後，把沾有毒藥處敲掉，碎片自己丟掉。

（3）紅唇印：接（2），高腳杯的紅唇印應該是刻意印上去的，要製造男子根本沒有喝紅酒的假象以達到偽裝成自殺的目的。襯衫上的唇印有可能是「記號」，標記要殺的對象。

（4）抓痕：指甲抓痕有可能是女子留下來的。那可能性就是男子酒後亂性侵犯倒酒師，或是對倒酒師動粗而造成倒酒師抵抗所留下來的抓痕。也有可能是倒酒師母親留下的。男子可能殺害了倒酒師的母親而造成母親的抵抗。但不確定是一人被抓還是全部都被抓。

（5）致死藥物：這個不知道藥物的特性還真的有點難……如果藥物只是口服才有作用，那（2）、（3）有機率會成立如果是接觸就有效果，那藥物不太可能在倒酒師身上，應該會是被害者觸碰到什麼東西致死。

（6）監視器畫面：被害者之間的關聯性只有倒酒師，而且在同一時間同一酒店。那他們去酒店的目地應該是跟倒酒師有關，（4）、（7）就有機率成立。

（7）倒酒師母親：不能判別是被害者出現後還是在出現前身亡。如果是母親先身亡，被害者們才出現，那麼很有可能被害者們出現的原因是為了倒酒師的母親。如果是被害者們先出現，母親才身亡，那母親的身亡很可能跟被害者們有關。

（8）時間線：
男子進酒店－倒酒師母親死亡－被倒酒師約出來古老舊宅－殺害－倒酒師逃逸－警方搜查
倒酒師母親身亡－男子進酒店－被倒酒師約出來古老舊宅－殺害－倒酒師逃逸－警方搜查

（9）作案地點：古老舊宅，每一個都是。推測是想掩人耳目，不讓人發現屍體。



我好像搞太多了哈哈哈哈哈www
但是疑點重重
所以會有很多劇本w
啊完整故事線我可能還要再理一下w
不過希望能得到上面Q1～Q4的解答

殺人手法:
1.酒杯有一邊有毒,死者嘴唇接觸到,並且飲用紅酒時就中了毒。
2.調酒師指甲上有毒,親手禮時死者已中了毒。
3.本來有兩個酒杯,死者的杯子早已經有毒,當雙方飲酒時自然死者就會中毒,事後只需把杯子藏起來就可以。
4.酒精中毒
殺人動機:調酒師母親被他們殺害

先大膽猜測：
受害男子的死因是酒精中毒，受害男子被倒酒師騙到舊宅，然後被灌下大量紅酒，反抗時留下痕跡。

動機則是倒酒師的母親，有2種可能性：1. 其中一位受害者在那天(同時出現酒店)在喝完酒後，酒後駕駛撞死了倒酒師的母親，然後逃走了，倒酒師想報仇但不確定兇手是誰，便把當天在場的受害者們全部殺死。

2. 倒酒師的母親因病去世，因為她是專門倒酒師，那天她因工作繁忙而來不及見母親最後一面，她把這事怪罪在當日來過的受害者們。

但這些推論有很多漏洞，
1. 倒酒師是女人，那她如何把受害者吊在房梁，無論身高和力氣都很難辦到，除非是受害者自己上吊，或有第三者幫手。
2. 和上述一樣，倒酒師是如何灌酒，受害者都是男子，有可能是被使用了麻醉藥或安眠藥，但屍檢報告應該會有相關資料，所以可以排除。
3. 高腳杯有唇印，則倒酒師有用過那個杯，那為何沒有留下口水或指紋，指紋可以是因為戴了手套，但如果她有飲用過杯內的紅酒，那殘餘的紅酒中應該檢測到口水的，便可以查到誰飲過，從出現在沙發下和裂了一角，可能是和受害者扭打時掉落的。
4. 故事中沒有明確指出倒酒師母親的死因，所以動機是亂編的，沒有證據去證明。

結論：我不會推理(இωஇ )