明白，就是要唱好香港多點正能量，我有空改一下

@腥霜,咪拉到咁遠，這是海洋公園復興計劃，正面的，就是這麼簡單。

@有聊得很,唱好海洋公園多點正能量

@腥霜,意思很簡單的了，
海洋公園復興計劃，跟唱好唱壞無關，比些有建設性的意見就可以了！
還要逐字解釋嗎？

@有聊得很,要不你列一個清楚的Marking Scheme, 指明一個範圍喔，不然的話我怎麼知道你心目中的範圍是多大多小，你總不能說心照不宣，人人皆知吧？這跟隱形移動龍門沒分別。

再者，何以見得沒建設性？所有成功的商業模式都是靠突破思想框架來達成，不是靠變成澳門金沙攪豪華遊輪團就會有遊客。如果真的攪豪華郵輪團，我可以老實告訴你如今只有兩種客源，大部份是中國人。今時今日發達國家的遊客幾乎已對郵輪團沒興趣，郵輪旅遊是上世紀西方60到70年代的產物，今時今日有哪些非中國人而又有錢有知識水平的人會喜歡跟這些郵輪團？我可以跟你說，基本上沒，今時今日仍對郵輪團有興趣的就是成長於1960 1970年代的基層，因為他們成長的年代就是郵輪作為高級享受的年代，因此今日最多參加郵輪團的非中國人是儲到錢的退休基層人士。今時今日中年以下的人，有多少乘過郵輪或想報郵輪團，我相信這個問題才真的心照不宣。

@腥霜,要求已經在上面寫得非常清楚了，小學生都清楚這些要求，如果你這樣都未搞清楚的話，就打個比喻囉，我寫的第一篇雖然不才，但也算是一個例子，至於你先前那篇嘍，仇恨心太重，把一個樂園搞成咁，你拿去給小學生看都會怕了你的！

再者，全世界的主題樂園有規定一定要政治正確合家歡嗎？海洋公園的鬼屋也有年齡限制不是合家歡活動，但它是一年最賺錢的活動，因為大家都期待它能嚇倒人，難不成是期望鬼屋的鬼跟大家玩歡樂家酒酒嗎？如果要全面政治正確不能有限制年齡活動的話，海洋公園哈佬喂煽動靈異崇拜，散播恐怖，嚇倒兒童（明X社以前真的發表過這類研究呼籲家長別讓子女接觸萬聖節），不就是最沒建設性的一個活動嗎？

還有就是，任何成功的藝術還是娛樂，都必然是貼近生活，生活是否能脫離政治？我可以老實說，民主程度愈高的國家反而生活愈能脫離政治（老外日常交談幾乎都不談政治，反而中國人一到茶樓說不句兩句就開始美國佬小日本），在香港如今的現況下，任何一個可以落實執行的方案都已經變得無可避免要先考慮政治環境，不然甚麼計劃都是紙上談兵。假設香港的政治大局是如今狀況，而政權短期內亦不會有更變問題的情況下，根據國家的融合政策，勿論這是否商業上最能賺錢的方案，但政治上大體正確，只是需要摸準國家對各細項的政治立場選對邊，基本上就不會出現太大的規劃不確定性（如中途照肺，突然煞停），這樣反而最能建成我們一開始規劃的模樣。況且一個真的很多香港人都知識的事實，就是中國人一百二十年來從沒放棄過報仇，只是一直靜侯機會，香港一個彈丸之地自問無力也無那麼偉大化解中國自鴉片戰爭以來對列強的仇恨（比香港協助建設民主中國更難），那麼在現實的種種制約下，投其所好賺中國人錢已經是最佳解，這亦是國家所樂見的一邊倒政策 。

最後我給城寨劉細良一個Credit, 因為這個Idea是他提出的（雖然玩笑味有點重）。

@腥霜,那完全是你的個人意見而強加人身上了，人家想什麼你都知道了，是神仙嗎？太可笑了！
況且，全世界，有那個老少咸宜的公園會加入歴史仇恨元素嗎？
不要害人了，這是個PG創挑，而且寫明了要正面建議，你還是寫些有建設性的吧！

@腥霜,PG創挑呀，唉！你難道這樣都不懂嗎？

@有聊得很,Peppa Pig都違反PG, 我投降

@有聊得很,其實個挑戰重點係咪正能量同PG合家歡，可行性同盈利其次

@腥霜,哈！你真的趣致，Peppa pig 當然不違反PG，這樣都要人家點明，如果你不是找咋的就要懷疑一下的智商咯！

@腥霜,你咪睇下我嗰篇有冇顧及盈利囉！

@有聊得很,根據你這段的說法，我推測你的底線是所有活動都必需是最低限度能讓小學生參與而無受驚可能，兒童主導的遊樂園就弄個具教育性的迪士尼童話風樂園吧，保證合家歡充滿愛零仇恨，家長放心之餘又能寓學習於遊樂，還能促進親子關係。

啊，我想到一個絕對符合標準的方案，就是跟BBC洽談合作，改建成Peppa Pig樂園，一定能吸引全世界兒童（Peppa Pig的觀眾量有多少自己看YouTube）,同時BBC對兒童節目標準極嚴格（當年天線得得B都係出佢地，但唔成功咁解），不容任何一絲暴力血腥性（暗示也不能），所以跟Peppa Pig合作應該是符合你要求的最佳選擇。

@有聊得很,郵輪公司我真係好好奇仲有邊間真係仲生意興隆，係唔依賴中國客情況下

澳門式仿窮奢極侈遊到底係咪真係仲可以繼續發展，唯有等疫情過左去再觀察澳門情況（如果疫情會過）

@腥霜,一流遊艇呀，不是郵輪呀，你咁都分唔開，我驚你見到老虎會當貓囉！唔怪之得思想咁偏激了！

@腥霜,我亦都冇講過海洋公園要學澳門，只係話將來可以組聯盟出綜合套票以求協同效應，我而家知你點解話睇唔明人地 D 文章了，原來喜歡斷章取義的。

@有聊得很,遊艇除番開每個人頭費仲貴過郵輪，你既提議我見到既野就係一堆一流豪華高級富豪別墅。。。。。。跟住再同澳門d豪華一流xyz合作，感覺好似鮑魚煮花膠撈血燕再加黑松露咁豪華，如果咁，我諗我呢d窮L第一個舉手Pass我玩唔起，留番做富豪圍爐勝地就好，除非出個窮人恩物Plan由政府補貼入場，雖然到底有幾多冇錢人有興趣入去望住班富豪窮奢極侈而自己可能因為靠窮人Plan入去冇啖好食（我當伙食都全數補貼），都唔排除兩個階級既人最終可以互相了解，再發展出一段鐵達尼式既愛情既。

@腥霜,你可以試下去南丫島食海鮮，兩三個人食都係幾百，在香港仔食仲貴，食完包遊艇接送去香港仔或中環，根本就有現成例子，平靚正仲嘆埋免費遊遊艇河（間野我唔識的，咪話我買廣告）。
至於租三日兩夜酒店就當然貴些，如果買即日飛，我相信肯定平過迪迪。

改水龍敬公園仲讚( ͡° ͜ʖ ͡°)

@五香肉丁,這個牙敗www