對了想到，到時要告順便幫黃子華先生和甄子丹先生一起告，甄子丹我算了，他一拳就可以打死一窩屁孩，敢動我偶像子華神?告到你脫褲!!!

都係果句喇，林家軍成日都話有證據，係有就麻煩你地拎出黎喇

致傳媒朋友及相關人士:

為免林小姐、CC、Jacky等人進一步歪曲事實轉移視線，以下為這次事件有份批評林小姐的Penana會員作出的公開聲明。

今次事件起因，是因為林小姐以及其分身賬號/朋友在完全沒有根據的情況下誹謗琉璃異色貓小姐抄襲林小姐作品，並且不斷對其他作者進行辱罵和滋擾所致。其後林小姐意圖刪除侮辱他人的證據以及歪曲事實，經由歐子爭先生將真相以及證據保留和公開。至於CC以及Jacky兩位聲稱遭到Penana以及歐子爭先生使用黑客手段攻擊和跟蹤，我們在事情發生後再三向兩人提出要求確實證據，無奈至今依然未得到兩位會員交出任何有力證明。有鑑於林小姐、CC以及Jacky在沒有證據之下誣衊作者、作出虛假陳述等經已涉及誹謗以及不誠實使用電腦等違法行爲，我們經已就事件向Penana站方作出正式書面投訴。

我們再次強調，絕不容忍任何人在沒有證據的情況下，對作者作出子虛烏有的指控、試圖以「網絡欺凌」掩飾誹謗等違法行爲。


一群受事件影響的Penana會員上

想請教一下閣下所謂網上跟蹤的定義是什麽？Electronic footprints是人自己留下的，只要是設定公開的account就代表裏面的資料都默認是公開的（that's why很多網站容許假名，容許在user portfolio上將聯絡資料和就職資料那些設定為不公開甚至由一開始就不提供給平台方）。IP對一般用戶是不公開，但網站管理方應該有權查看用戶IP——所以就閣下所提出的「有特定的人士在網上跟蹤某人」一事，除非閣下能拿出實證證明真的有個別非授權方以非法手段獲取了某人的IP，不然閣下最重視的指控是無法成立的。以不才看來，這種無證無據的指控不只是無聊，甚至可說是相當無稽。

其次，請問閣下及閣下學生的父母親如何肯定你們口中所謂騷擾者就一定是男性、一定不是網絡作者？對家長而言或者情感上沒分別，但法理上有本質性分別；後者定義模糊，前者針對性別的誤解甚至刻意錯解，又算不算是性別歧視或者刻意誤導？此兩點將會影響到口供的可信性，甚至有機會被控妨礙司法公正。這些都是common sense，閣下無需要以此來指責不才企圖誹謗或恐嚇。

最後，閣下聲稱為當事人父母之代表，未知閣下所指的代表是代表何事？如果是監護人，還容不才提醒是需要書面授權甚至入紙申請的；請容不才提醒此事若真進入法律程序，閣下作為任何一重意義的representative都極有機會要負上法律責任。閣下和閣下的關係者當然可以選擇報媒體甚至報警，但同時這裡任何一個自覺受影響的User都可以這樣做，閣下屢次表示已經報給媒體甚至考慮報警，又算不算得上對在這裡合法發聲的人的威脅？當然若閣下本身已經清楚此事件的一切風險及責任，那只當不才多口即可。不才人微言輕，不過是看不過眼這場鬧劇才微言幾句，亦無德無能去說或做任何事。但是在這個網之外，所有user都是人，都有以報警和報媒體等手段自保及尋求公義的權力，閣下不必說得只有閣下方有權報警、而且一報就注定所有作者都有罪都需要向閣下卑躬屈膝、任汝毀謗侮辱。創作者和支持者最基本的原則就是尊重他人，就不才所見，閣下及閣下所欲保護的某位女user，似乎都不懂得尊重他人、更遑論尊重他人的作品。這樣的人到底還能演繹出什麽天馬行空得可笑的故事？不才倒想親眼看看，也想在此親自接到閣下的回覆。