info_outline
format_color_text
toc
exposure_plus_1
Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
將來如果折腰也開書評的話，絕對得把你們兩位重點標記不准參加啦😅😅😅。
看完渺兔大的心得文後，關於『普通』鋼刀類似的詞語，先不論上下文的敘述如何，有時候折腰也會非常順手的寫成類似於普通鋼刀這類詞彙。
這其中的原因，折腰想了想後，或許是因為玄幻文的寶物很多，有時候潛意識為了區分寶物的好壞，就會下意識的把鋼刀寫成了普通鋼刀😅。
還有就是形容景的成語，說真的，像怪石嶙峋這種詞彙，在一些過度場景，就算沒用AI輔助創作，折腰也會使用。
主要的原因，在於因為怪石嶙峋是一句成語，而非折腰自創的句子，所以我在書寫時，為了快速過掉一個景，便會選擇用認為『大家都懂的』成語，將那個景迅速過掉，然後跑去下一個景。
除非是角色會待在那個地圖一陣子，我才會稍微對地圖做一些描述，不然描述得再多，下一秒我又跑去另一個地方了，這樣描述的景貌似又顯得多餘。
九宵大的小說簡潔、進展快速，每一章的篇幅也不長，或許這就是九宵大的寫作風格。先不論小說的優劣，就如同第三章的第一句話，像渺兔大說的，一句話就將黑風谷的天色、怪石遍地、風很大給說完，這樣的語句對於大大來說，真的不好？
成語或短描寫本身沒有不好，我談論的其實不是使用成語，而是成語堆疊，缺乏實際描寫。
比如「怪石嶙峋」這句話，我知道它代表山谷裡很多奇怪的石頭，但我不曉得那些石頭具體造成了什麼樣的環境。
我想，也有可能是因為我屬於「大家」範圍之外的讀者。即便看了許多玄幻，我腦中也不存在一個對應的玄幻場景模板。
當然，也有可能是因為我的閱讀習慣重視之處不同，在意到點跟許多玄幻讀者不太一樣，會注意主角逃到哪裡去了。
簡單說就是：
「我知道它是山谷，但我不知道它是什麼山谷。」
如果它就是個過場，我寧可它直接寫這就是個山谷，而不要加上一堆成語堆疊，分散讀者注意力。
結果發表出來以後，就被人說是水文章🤣🤣🤣。
例如「怪石嶙峋」我知道它代表石頭很多、形狀奇怪，但我不知道那些石頭造成了什麼樣的環境，是否影響角色行動。若這個山谷只是單純過場，直接寫「他逃入一處山谷」也能達到快速推進的效果。既然選擇描寫，我作為讀者就會期待這些文字能帶來一些資訊，結果什麼資訊都沒有。
簡而言之，我不是反對簡潔描寫風景，我反對的是拿標籤假裝描寫場景。
因為我也做過類似的事情，花了很久才知道那讀起來很有問題。
AI文本有個特徵是看似優美，但往往很空泛，還是有點差距啦。
折腰的意思，是說我描寫有用的地圖時，用了幾段篇幅來敘述環境，就算是在過程中有用，也有所謂的event，但還是會有部分人說在水字數，反正那其中的度，折腰無法拿捏好。
我大多數時候，是將腦子想像出來的畫面寫出來，等到二次校稿時，才會想著要添加還是做刪除的動作😅。
不能否認AI潤筆後，整個小說看起來會『華麗』，但折腰也不懂怎麼說，就覺得很虛就是了。
折腰的小說，很常被人詬病話太多，或是用說話來帶動劇情，這或許就是我的小說的大缺點，也是我不敢開書評的原因😆😆😆。
至於神武大期待的事情，您還是別期待了，看到你們的心得文，小弟我都嚇得縮鳥了🤣🤣🤣。
不知道為甚麼，他寫出來的小說，很多時候都是超短句，就是那種類似對話的方式，看著就覺得超怪。
就算我把小說篇章丟給AI潤稿，他也會給我潤到溝裡去，怎麼看怎麼奇怪。
所以我的AI，是不是跟你們的AI不太一樣呀😅😅😅。
我個人主要是用chatGPT，真的，他真的很不會寫小說。
大大用的AI模式很多，折腰最常用的，就是chatgpt，我是自己寫完之後，然後讓GPT做潤筆，可取的就抽出來自己再潤一次，或是看到他所延伸出來的好點子，就記錄起來看要用在哪裡。
我很少用各家AI互相對照批評，因為真的很懶🤣🤣🤣
有時候看某些人的小說是這樣寫時，雖然很沒有禮貌，但心裡頭還是會想著是不是GPT寫出來的小說😅
同一篇文本，出來的效果都不一樣，chatgpt的超短，兩個字、三個字一句，讀著文本像半天吊的，但是可以學習它的精簡。
deepseek呢就加了許多無效的描述，形容詞、和過多註解，個人覺得文筆是比較好的，可以參考，適量借用。
gemini比較平均，但是對白會呈現比較蒼白或變得沒有人性化，甚至胡亂高級化對白，和人物、場景不匹配，場景描述的量度，可參考。
qwen就有點虛了，後期不太用。
我主要讓deepseek潤色，取可取的，再讓chatgpt狠狠批評，點出缺點和漏洞。我犀利的觀點，有一部分是向它學的，但是，它提供了我可能沒有看到的邏輯問題和一些次序性的情節，還有人物描述的一致性和精簡的句子。
我個人覺得不是直接用AI寫，而是如何讓AI協助提升和減低錯誤。
所以不是你的AI不一樣，是用法不一樣。
以前我叫它們評價，得到的情緒價值可高了。
現在我換了模式叫它們批評，狠狠地批評，可會噴了。