取決於與劇情的關聯性，以及噴的多寡。還有就是，角色的心理os，如果都是邏輯推論，很多人都會想要跳過，直接去看結果，因為不有趣。

@九月籠城,我剛看柯朵莉那部作品，才第一集就讓我學到了一招。用法是下面這樣，滿符合你跟我的解釋。

先讓A角色知道，但不告訴觀眾。然後在目標事件發生時，透過某些情境或人丟出一個模糊的詞，讓A角色詢問，另一人負責解釋清楚。

此時A角色再表明自己知道，緊接著用關聯不大的資訊立刻轉移讀者注意力，跳脫解釋造成的互動框架。

@小春,這就是為什麼很多推理愛好者都說福爾摩斯不夠本格，偏冒險故事，因為很多線索都是在最後才揭曉，但它就是好看

@九月籠城,雖然說本格也不會把偵探的思考過程都公開，那樣就太躁了