/comment.php?article_id=1675413&from=notstory
留言 - 創作者自我督促週會Week54 | Penana
arrow_back
留言 - 創作者自我督促週會Week54
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
夏目
雖然不知道你寫大綱習慣,不過大綱運作大抵不脫離6w規則,就是when where what who how why ,就是時間、地點、發生甚麼事、有哪些人、事情如何開始如何結束,事情為什麼發生。
如果6個w的變化可以貫穿整個劇情的脈絡,這樣子寫出來的大綱才能夠前後串聯。
要有6個w都存在的一段文章,就能算一次完整的大綱,這其實跟字數無關,而是跟6個w的完整度有關。當然如果其中一個w有明顯的變化,也是可以獨立出來寫個大綱,至於怎麼拿捏就要看作者自己的寫作經驗。
所以每一個大綱的6w都需要跟前後的大鋼有連貫性,當然不用所有元素都要連貫,只要其中一個有連貫性就能滿足基本條件,當然連貫的要素越多,讀者在看小說時越不容易感受到閱讀會不連續的感覺。
以上是一點個人經驗,你可以研究看看。
2 天前
回覆
熊兒
好的🥹🥹🥹
我寫大綱還很菜,雖然依時間線安排了各個事件、人物、地點,但事件跟事件的過場跟人物也心思轉變等較細膩的處理都讓我很傷腦筋,也是目前最花時間的環節。
可能我6w還不夠完整(看來是缺少了how跟why?)才會寫起來卡卡的。謝謝夏目大大的提點!
2 天前
回覆
夏目
@熊兒,how跟why看似是在談事情脈絡,但其實還是以who的觀點在進行的,當然這個who除了角色外,開上帝視角的作者也算在who的觀點之一。
這可能不太好理解,但是作者用旁白以上帝視角進行描述的時候,其實也是一個腳色,只是讀者未必會意識到而已。這中間就會有一些很有趣的技巧可以玩,比方說敘述性詭計。
上面那段有點離題了,總之你對人物的細密處不夠,的確有可能是在人物自身到底是用甚麼角度看故事的發展與變化有點關係,這就牽涉到how跟why沒錯。
2 天前
回覆
熊兒
@夏目
,好的👌查了下敘述性詭計覺得蠻有意思的哈哈哈哈!等我大綱穩了以後來玩看看!😆😆
2 天前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
如果6個w的變化可以貫穿整個劇情的脈絡,這樣子寫出來的大綱才能夠前後串聯。
要有6個w都存在的一段文章,就能算一次完整的大綱,這其實跟字數無關,而是跟6個w的完整度有關。當然如果其中一個w有明顯的變化,也是可以獨立出來寫個大綱,至於怎麼拿捏就要看作者自己的寫作經驗。
所以每一個大綱的6w都需要跟前後的大鋼有連貫性,當然不用所有元素都要連貫,只要其中一個有連貫性就能滿足基本條件,當然連貫的要素越多,讀者在看小說時越不容易感受到閱讀會不連續的感覺。
以上是一點個人經驗,你可以研究看看。
我寫大綱還很菜,雖然依時間線安排了各個事件、人物、地點,但事件跟事件的過場跟人物也心思轉變等較細膩的處理都讓我很傷腦筋,也是目前最花時間的環節。
可能我6w還不夠完整(看來是缺少了how跟why?)才會寫起來卡卡的。謝謝夏目大大的提點!
這可能不太好理解,但是作者用旁白以上帝視角進行描述的時候,其實也是一個腳色,只是讀者未必會意識到而已。這中間就會有一些很有趣的技巧可以玩,比方說敘述性詭計。
上面那段有點離題了,總之你對人物的細密處不夠,的確有可能是在人物自身到底是用甚麼角度看故事的發展與變化有點關係,這就牽涉到how跟why沒錯。