不用懷疑，就是沒仔細看的問題喔^^

@阿掌,應該是啦，但我是覺得，除非你是故意要練參賽者的閱讀能力，不然簡單明確不是更好嗎🤷

@一劍傾心,畢竟我要各位去看別人的作品嘛，題目一千字這關都過不了，小說幾萬字怎麼辦？

還是你就只打算看一千字就來交差？

這邊你不是真的指你啦，是不看規則的人^^

@阿掌,沒事，我知道你不是指我。沒關係啦，你的創挑用你喜歡的方式很正常，我沒意見，但我個人還是覺得有沒有認真看作品跟題目是否簡單明瞭可以是兩個分開的事情。你既然不想選擇簡單明瞭的方式，除非你就是想抓人沒仔細看然後鞭爆，不然其實他們漏看或是沒看懂有一半是你題目的責任。

@一劍傾心,我是覺得規則應該要「嚴謹」而不是只追求簡單吧？法條也是規定的很嚴謹，不能說犯法了來怪法條難懂吧？我知道你不是那個意思，但我還是覺得規則要嚴謹，不然有人鑽漏洞，被侵害權益的是其他人

@亞生綾,嚴謹沒有問題啊，但可以清楚條列表述吧？我所謂簡單明瞭不是說字數要少，而是你出題者要想辦法盡量寫的清晰明瞭是出題者的責任吧？如果你沒有寫的明確易懂，讀者看不懂或是漏看，一定有讀者的責任，但出題者不可能完全沒有責任，多少也有一半是題目的問題。

@亞生綾,三句話100字可以解決的東西，寫成冗長一大篇，然後怪讀者不仔細看？如果不是故意，那出題者本身也難辭其咎。

@一劍傾心,其實我這樣看下來，我覺得吧，如果題目多數人都看得懂只有一兩個人有問題，那是題目的問題還是人的問題？而且作者本來閱讀能力就應該比較強？再來漏看這回事，以前寫考卷漏看題目條件、合約漏看條文，這種事情不是說怪制定規則的人就能解決吧？
然後，清楚條列洋洋灑灑寫一大篇，後面還有補註的形式也沒有比較好？
最後，客觀來說，我並不覺得三句話有辦法把他的規則講清楚。

@亞生綾, 沒事啦，阿掌要怎麼樣就怎麼樣吧，這是他的創挑。我會來講是因為另外對於這個創挑阿掌有些行為我不是很高興。贊助多是我自願沒錯，但私訊問他需不需要提供首頁圖給他也沒有要理我的意思，雖然不過就是幫忙推廣，放圖也是好意，但問都不用問直接去作者頁面截圖還亂切是不是不太禮貌？題目的問題每個人的方式和解讀本來就不同啦，就算了吧，阿掌開心就好。

@亞生綾,不好意思，我打個岔，我本人沒有參加這個創挑，但是看到一劍在這裡過來看一下，我個人把阿掌這個創挑的規則這樣看下來，我得講實話，我也是一頭霧水，你說題目多數人看的懂只有一兩個看不懂，如果真的是這樣，阿掌應該也不會PO這篇了吧？會PO這篇不就是因為很多人有出現沒有按照規則的情況嗎？我自己一個局外人我看了都覺得一個頭兩個大，那那些造成這篇文誕生的人，你能保證他們全部都是沒有看題目就參賽的嗎？這不對吧？還有就是，假設我不明白規則，我問了，結果創挑主不理我，愛回不回，這又怎麼辦？當然就像一劍說的，這是阿掌的創挑，他開心就好，但我一個外人來看這件事的話，我真的覺得不是所有問題都是參賽者的問題。

@一劍傾心,啊，另外，宣傳處的頭像和作品封面，都是從蕉站提供的伺服器網址做連結的，你可以試試看對頭像或封面圖按右鍵，會有複製圖片網址可以選。我是不知道這樣算不算截圖亂切啦，阿請問你對蕉站的圖庫有什麼疑慮嗎？

@淡趣兄弟,這位……兄弟，這個……參不參加呢，不是我能決定的，就像你，因為看不懂，所以不參加。但既然你選擇參加的話呢，本來就該把題目看完吧？

那問規則的話呢，也相當簡單，畢竟我有設問答區嘛，你沒看題目不清楚很正常，但參賽者……對，大概就是這樣。

@一劍傾心,你看……你連留言都不看清楚，我們很難交流。

「複製圖片網址」，我幫你框起來。

@一劍傾心,你可能搞錯重點了，不看清楚題目是一回事，我的規則要怎麼寫是一回事，其實這兩件事是沒有相干的你知道嗎？

我題目出得再爛、再簡單；再清楚、再困難，你不仔細看，就還是會不仔細看啊。

我知道你還是看不懂，所以我也不會繼續對牛彈琴，我說了，丟臉的就放著讓他丟臉，你怕丟臉也可以刪個乾乾淨淨。

至於這個推薦啊，就說了吧，那麼大的字，還幫你塗顏色了，叫你到推薦區一留言，你私訊我會被我放置，阿你還是選擇私訊我，那我就放置你啊，不是這到底有那裡搞不懂的？.？

還是你沒看題目？

@阿掌,　你要怎麼寫是你的自由，如果真的是沒看清楚那確實是看得人的問題，但這一切都只是你的假設，你直接定罪他們一定就是沒仔細看，我只是要告訴你，身為出題者，雖然你爽就好沒錯，但會看不懂或是漏看，你多少也有一點責任，絕對不會百分之百是別人的問題。不過這件事本來就見仁見智，你看不懂我也不再對牛彈琴，我不覺得我有哪裡需要刪，放著給大家看沒關係。放置就放置所以我也去照你規則留言了，那你要不要回答一下隨便截圖又自行裁切不禮貌這件事？

@阿掌,老兄，我幫你畫一下重點吧，首先我沒有參加不是因為看不懂規則不參加，而是我本來就沒有想參加的意思，是因為看到一劍在跟你說這個問題，所以我才去看了一下你的規則，而咱們爭論的點，不是在於「你有沒有一字一句好好看規則」，而是「你的規則太複雜我們看不懂」，我相信一定有你說的，故意不看清楚規則就擅自留篇章的人，但你一竿子打翻一船人的行為是不是有點太過了？

@阿掌,留言哪裡沒看清楚？你講網址的這段我都還沒回你欸？框起來很好啊，但我不太懂你在說哪裡沒看清楚？話說回來，我辦創挑也不下十次以上，參加的創挑也幾十個有了，我從來沒遇過你遇到的這些問題，是我那些參賽者都素質很好囉？我只是覺得一個簡單的事情一定要被你搞成這麼複雜，何苦呢？宣傳創挑不是最簡單的類型嗎？連宣傳都可以被你搞得這麼複雜，我也是醉了。佩服佩服。

偷偷地說，我其實也沒辦法第一時間讀懂，有點燒腦（

@淡趣兄弟,朋友啊，「規則看不懂」這件事，在你而言，因為你沒參加，所以我倆討論的地方在於「規則是否太複雜」，那我前面已經講過了，不管規則是否太複雜，參賽者都應該看清楚，畢竟參不參加我實在不能逼你啊，這樣能理解嗎？「題目太複雜」和「參加了就要看清楚」是兩回事，合理吧？所以你看不懂沒關係，你可以選擇不參賽或是去問題曲留言，沒別的選項了啊。

那麼我跟一劍討論的地方在於，「他沒看清楚題目卻嫌我題目太複雜我應該也有責任」，這就很荒謬嘛，既然他要參賽，那我的題目不管出的怎麼樣，他都應該看仔細啊，不然到底要怎麼寫啦？「題目太複雜」和「看不看仔細」是兩回事，我和你這位大兄弟可以討論題目到底複不複雜，但他不行，因為他按下參賽了，能理解嗎？

最後啊，就是因為知道有人會覺得規則很複雜看不清楚，因此我設了一個問題區集中大家的問題，連這個都不看，阿就沒什麼好說的啊。你要搞清楚，完全沒有一竿子打翻一船人這種事，是這艘爛船有人上了我才要打翻。

@一劍傾心,好了你真的別留了，真心勸你一句，太難看了。

@阿掌, 喔，所以就是「任何建議或想法一概不接受，不爽滾蛋」。「我接受你規則」跟「我另外來提出想法」這根本兩碼子事，我接受就不能來講想法？一言堂？你可以罵人家不仔細看？我不能說你題目的問題？我也沒叫你改題目，只是提出另一個角度的觀點，講一講中間你就先開始人生攻擊我也是笑笑。你都可以誤解我一開始這麼簡短的留言的意思還誤會這麼久，到剛剛我才看出來原來你沒看懂，你那麼長一大篇題目人家就完全不會誤解或是漏看，這邏輯真有趣。

@一劍傾心,首先知道每個人看到字的量應該都對自己能不能有耐心看完規則有自覺吧？！先不論大家應該好好看規則再選擇要不要參賽這點，不好好看規則就參賽的人也應該做好被指責的覺悟。

  再者，先不論最近的風氣本來就不太好，做事嚴謹本來就不是錯事，也可以避免掉很多的麻煩。（你這樣的態度真的很不好，你這樣就不怕那些認真嚴謹的人因為被你傷到了，以後都隨便亂來嗎！

@阿掌, 哪裡難看？我笑笑，我從一開始就是站在「同樣是有在舉辦創挑的人的角度」勸你，我還是強調那句「別人會看不懂，寫題目的人有一半責任」，我沒說全部都你責任啊你緊張什麼？另一半是參加的人要看清楚沒錯，所以他們有一半責任，但你這裡也有一半，因為那是出題目的人的「義務跟責任」。創挑寫題目的用意不就是要「讓人看清楚看明白」嗎？那為什麼要「不寫清楚不寫明白，弄得複雜難懂廢話一堆」然後再怪人家「不仔細看」？這不是本末倒置嗎？寫清楚寫明白有很難嗎？雖然題目愛怎麼寫是你的自由沒錯，但你既然不寫清楚寫明白要搞得很複雜難懂，那我不禁猜想你究竟是故意還是惡劣呢？你實際是哪種我不多說，你自己知道。但貌似你也看不懂我在說什麼啊，就是一如既往地繼續鑽在你小的直觀裡面，繼續定罪反正你們這些人就是不仔細看。既然你的聰明才智就到這裡了無論我怎樣講都聽不懂，那我也不再說啦。

@一劍傾心,我發覺你的價值觀偏差得艇嚴重的，我用條列式的給你看。

我發創挑→別人來參賽，參賽者看題目決定要不要參加

能接受題目→參加
不能接受題目→不要參加

我開放了問題區，有問題可以在那裡發問
有問題→在問題區發問
沒問題→有看懂規則

你現在的情況是「參加」又「沒發問」所以我認定你「能接受題目」並且「有看懂規則」，阿結果你違規嘛，是不是說明你「不清楚題目」？

但矛盾的地方就來啦，阿你參賽，不懂又不問，還反過來說我題目應該寫清楚，不是……你還沒按參加的時候題目就擺在那了捏，阿你還要參加，這跟我有半毛錢關係嗎？.？

沒人說你不能看不懂，但你不懂要問啊！！！！這個邏輯有這麼難懂嗎？你不問我就當你懂，這不是身為一個人類都會有的默契嗎？？？？我又不會通靈！！！！唯一能夠合理解釋現在爭論的狀況，就是你真的沒看清楚題目，你瞭嗎？

乾我都條列式了，再看不懂真的很誇張……

@阿掌,　我沒有問題啊，我那篇你留言之後我不是都照你規則改了？還有哪裡有錯你可以直說，我可以照你規則改沒問題。我又不是因為我有問題才來這裡跟你講這些。我是因為你發文嗆有參賽者沒照規定就定罪他們一定是不仔細看，所以來提醒你，你的題目真的沒有很好理解，很容易讓人漏掉或是沒看懂。啊你這裡都會條列式了表示你不是不會嘛，那你題目為什麼不條列式？不條列式寫成散文是在？我什麼時候說我看不懂了，看來你也從一開始就沒看懂我在說什麼嘛，笑死，是誰沒看懂我在說什麼？

@一劍傾心,
「能接受題目→參加
不能接受題目→不要參加」

你好扯……

@傅,認真嚴謹不是這種方式好嗎？明明會條列卻寫成散文，然後整篇都在酸人罵人，這樣叫嚴謹？我笑笑，寫題目的目的是讓人看懂，而不是語帶苛刻的貶低人。而且我從一開始就講了，讀題目的人有一半的責任，他們確實該仔細讀，但前提是題目本秉持讓人看懂看明白的方式寫，出題目的人懷著奇怪的心態貶損人，然後個人直觀的定罪別人，你怎麼知道他們不是因為你題目沒寫清楚或混亂難懂而誤解意思或是因此而漏看？我也沒說完全是阿掌的錯，出題者跟讀題的人各有一半責任。我這麼客觀的在闡述事實到底哪裡不好？我什麼時候說我支持那些來亂的人？不要亂誤解我的意思好嗎？又一個沒看懂我在說什麼的人只因為我嗆阿掌就盲目幫腔？你捫心自問他題目有很好懂嗎？有一目瞭然嗎？你叫三五個朋友來看有幾個人能一次快速看懂？我目前問過的人都說他題目真的很難懂，啊到底為什麼要題目寫得不清不楚難理解，又要在那邊叫說人家不看題目？我不懂這什麼惡質心態？

休怪我無情

@阿掌,矮額，是殘忍血腥的阿掌掌

迷錯！