[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlm3hQOQyrG

嗯……這個教授，有點東西。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZImiaBDTQm

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxJUB16INSd

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJKIdDB2kJO

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgkQJfWX2z3

嗯……

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYhk1Y4BD99

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRe2uZUXNmA

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbA0iZLtLDt

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDgohY6Q1XK

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPZBRgYfML0

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTqUQp6iEue

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkFrt9gLXMZ

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEO36us8gS6

「軍人。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQdjjVlB7xi

「國家。」我也回應。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqVxkarCrtM

「部隊。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq32hFRoPHj

「長官。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNBTkqwUfUU

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQFrlr1Dfcb

「軍人的父母。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgQFfglQ287

「軍火商。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI0nKciMuHi

「教育制度。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrSb5ponjlt

「社會運作形式。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdZhgapErur

「普世價值。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡObFj0Ub5mS

「金錢。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvWa7iwNoHx

「歷史。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc5YaWAkzWp

「被殺者。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoDBWmmzSIS

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFdJDXWvdWq

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX7RpQs3maR

「軍人。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEVh0hxK9eh

「國家。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDYi68jHuKx

「國家。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYWU1kj4Oq6

「軍人。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHVcmV0oWsC

「軍人。」

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvG7b1xBNGb

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkZo1LKjSuq

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSZxY28hBi7

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡydj2MtqLRN

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUGOFBqGLzU

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeCkX5pXJAw

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2O2wdgkcFl

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbq5XRXgaOJ

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7QKcD6l6Sw

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBRsoxlEhc

「……」少女無言以對。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKlTHzIGUOq

……

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKkN3vBZ6IH

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGeJULsk1lr

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA1Vno0q4TB

A是

B不是

566Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbh9te1wi09

ns216.73.217.114da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically