[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK44HYh9Eky

嗯……這個教授，有點東西。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUhgyQXP89n

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXdrb0vRAV5

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7OmAcbi0gs

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlh5MeNycif

嗯……

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7KyrRZlIDP

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhmJrIuwYcn

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4NdhUDdJwI

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWKHKIdp40Q

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQeljwoSMFC

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF1i4iJKar1

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX6jkUTSDlf

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI29IgISj9E

「軍人。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFkAgzzIrMW

「國家。」我也回應。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5SY0cxvGmn

「部隊。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMAhqjTTehN

「長官。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7jxCnObrfD

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSt34wsJ4XI

「軍人的父母。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6lSJBINtyx

「軍火商。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeAordOaXD7

「教育制度。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiHFSdvUiS5

「社會運作形式。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0Vl6t1ttjG

「普世價值。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz7b9ZHzLJ2

「金錢。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm3AehTuvjn

「歷史。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6J5ruWbo8A

「被殺者。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlUKRtMOeRS

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0tQBbWyyPq

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZHzyT9WSrp

「軍人。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkhGUyh0SEF

「國家。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzn4UVjnbto

「國家。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkuxB6nyGD4

「軍人。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLOcT2a4hEr

「軍人。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPT53Cm1RBY

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaTe7g5e06p

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzZGy6JyEL

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmkiV4z2NrS

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoO3rfZzsXU

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuYmnTtEDFB

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQJfM4uC7Q6

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeN2Ci0ehsa

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzpmHYxUcoC

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw2X0UqCdn5

「……」少女無言以對。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7BrIq2mGym

……

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡURovPBmeXB

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyIyhYNzp2V

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2LRGwtTTkX

A是

B不是

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡND2RGsMoeY

ns216.73.216.250da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically