[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFlqZVoQxT3

嗯……這個教授，有點東西。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcEDtBpHwYY

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlnFOZu7k52

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1SuzwiLcqQ

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUlibieZU4Y

嗯……

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWYGo0km8qH

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpNpdvB3wjH

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyyWjykBJcL

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡppyTooAhWf

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2GY6Df9SqH

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmqdkmHh3i3

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0lMF6zKNVW

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc9UdFbnmNo

「軍人。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoMRv1JcQ41

「國家。」我也回應。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHGhpg0RhpU

「部隊。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSVNEilE32p

「長官。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMJdJAdHL4d

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbe4XNrrY7Z

「軍人的父母。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1lbLByqSxd

「軍火商。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOVL1aqUcGf

「教育制度。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHynWiR8gcK

「社會運作形式。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD5Qd6Jqvzt

「普世價值。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1QcW7hZa6w

「金錢。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjt51sbzrum

「歷史。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1UqggoJCdV

「被殺者。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTPQoP1ap5E

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVTz6hWZ05Y

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡonXbHdZq7N

「軍人。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLUWwBCsdW7

「國家。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsQ3xHiiPpD

「國家。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWRCSVy1aRp

「軍人。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSkAi0VdVp6

「軍人。」

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPu0c1YfNKd

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlr7NZu8RWb

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6aOADugwgS

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwqhnfh6P8H

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOCP8om2RIx

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO8sDH7eG3s

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKAxH9ENNy7

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQZ4gCULgWn

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgfaHDw56cU

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ88EQdXcJKP

「……」少女無言以對。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1ebBPe5b5V

……

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVjUV0d0wv4

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRoejfHNVCX

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzdHZHW9d0G

A是

B不是

375Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL5Kpy4vDXV

ns3.22.116.191da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章