[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjcQPiX06uF

嗯……這個教授，有點東西。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡifzsatbt5h

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbvarUTWbtp

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQV7i1xEiw

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1jG0vziaH6

嗯……

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRtuiXOrttU

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV6B1uPkpjN

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ88ECYrHeAJ

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡthuiBLsYZR

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbynsB7NXli

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡipwmwIUHQa

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Il7eSqhJS

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCmeU8kj2Ji

「軍人。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡff00uaAdFr

「國家。」我也回應。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS8NQfx2N3T

「部隊。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm5GEsD3k4j

「長官。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ73N9s746DT

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB9CfxUSH0H

「軍人的父母。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLHQJZblZXb

「軍火商。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSGGm5RmyHt

「教育制度。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxHdgDUzo6m

「社會運作形式。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSx1WQ3WJes

「普世價值。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyxLKXwQ2sZ

「金錢。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHRRFPHH3Qx

「歷史。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk6wE3bZy9t

「被殺者。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqTgYJegYdk

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK6dMjmrnT9

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGZyBasfI9G

「軍人。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8wVyVp4jsJ

「國家。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRigfQvDfic

「國家。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5xJU1zimXG

「軍人。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcQRJOsOYVz

「軍人。」

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ77doP3kjjX

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvkKfwlfH6A

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRc9Q2qmEI

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUsMWVIt1Cq

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmpENh8Gzat

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCYnYCWN5cR

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBipOQg2B1V

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYRGLHpKu0l

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwrA3gdo12E

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkl2le80GwY

「……」少女無言以對。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAqKydvjkJG

……

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZsyHBOAKk

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYISMD4QZqI

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4IvV9cwF3C

A是

B不是

392Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIX3qlIdrZI

ns3.22.79.2da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章