為了活命，你會吃人嗎？ - ⑤（美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？）/⑥（為了活命，你會吃人嗎？）

美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？

ฅ'ω'ฅฅ'ω'ฅฅ'ω'ฅฅ'ω'ฅ

在給出答案前，我更偏向於尋找這個問題的對象。

看向這個問題的第一感覺，問的似乎是“男性不可成為美甲護膚沙龍職員”，但轉念一想，他問的是否其實相反呢？

實際上，在某些職務上作出性別限制，在很多性別意識過強，堅守男女平等這條【守則】的新時代青年心中，是相當難以理解，並不能接受的事情。現代人本能地在為自己內心所堅持的原則，否定世上本無錯的規則，卻自以為自己是在為世人爭取平等。

以上那段話也許聽起來有些中二，但卻是我思考上述問題的原點。

這個問題，本身就是個錯誤。

一般而言，會選擇到美甲護膚沙龍的多數為女性，這是性質上的問題，縱使現代也有男性會對保養上心，但多數美甲沙龍的主要客戶還是女性。

故此，僱用女性才是長久之計。這是一種尊重客戶的店家運行方式，並非在對世人說：男子不可進行這項作業或往這方面發展。

這並不是在限制男子的入職領域,只是為客人著想的一種方式，更何況，現如今的社會中，自己開工作室，為其他人服務的男性美甲護膚的人也不在少數。

既然不曾限定從其他方位進行工作，那又何來性別歧視之說呢？

若此問題的疑問對象為女性，那事情就更簡單了。

服務業本就有受眾群，如我上述所說，聘請女性職員，是因為尊重客戶，要保護客戶。

職業不分貴賤，限定女性成員並非是說，這項工作輕巧，是為其他人服務，所以應該由力氣較小的女性來做，粗活就該讓男性來做。

這只是相當單純的職業需要，更是一種營銷方式，不該受到譴責。

所以，我的答案很肯定的，這並非性別歧視，而是在對客戶負責任。

┬─┬ノ( º _ ºノ) (╯°□°）╯︵ ┻━┻

為了活命，你會吃人嗎？

( • ̀ω•́ )( • ̀ω•́ )( • ̀ω•́ )( • ̀ω•́ )

會。

首先，這是個可笑的問題，就像你問我：為了活命，你會吃熊貓嗎？

對不起，我會，就算是龍貓我也吃。

這個問題無關人文道德，我相信很多人的答案應該也是“會”。

吃東西，活下去——不用學生物，上幼兒園時，我就知道這個道理了。

其次，在每個物種心裡，同類自然是最重要的，所以我不談論人類到底有沒有比動物高大上，就像救貓還是救人，我會選擇救人，吃貓還是吃人，我選的當然是吃貓。

你會為了貓放棄人嗎？起碼我不會。

那麼，親人和陌生人呢？要怎麼選擇？

回到正題，若是為了活命，別無選擇，我會吃人，如同在選擇時，毫無疑問會選擇更親密的人一樣，我最愛的是我自己，救的自然也會是自己。428Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6xAb49xnV9

以上。

Σ(っﾟДﾟ；)っ

寫完後感覺自己......像個在怨天尤人的怨婦。

第一次用手機寫這麼多字，如有錯字，多多包涵。

ns 172.70.178.11da2