類型：原創BL／心理懸疑
文本字數：約12000字
蛋主指定誇／建議比例：誇5、建議5
————————————————
剛看完的時候覺得這是一篇「主角為弔亡逝去的戀人寫的書信」，但在寫心得重看、重新思考後我覺得這篇可能更多是「主角透過在雪山上與其他被他當工具的人，不斷在正當化自己從前至今所有行為的自白書」。
86Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr7xmvwDGLo
這篇因為極強的閱讀負荷（後述），我讀得很慢，中途甚至得轉換閱讀方式：不去深嚼每一句語言的意義，只感受文字的流動和作者在最深層想表達的意思。
86Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVUKWPtUXAo
我在想這個作品對我產生的過大閱讀負荷，主要在於：詩化的文字跟哲學的比喻。作者在書寫這些東西的時候，文字是很精鍊流暢的，但對於並不是很習慣這種文字都我來說，讀起來阻力不小。
我一邊讀一邊思考作者為什麼要使用這樣的文字來呈現文本？
這可能只是我的藍色窗簾，但我後來有一個大膽的推測：因為這是主角「為了自我合理化」的內心流動。透過如詩如歌又哲學的語言，主角似乎可以拉開他與現實的距離，用一種玩世不恭、波瀾不驚的態度來看待性與愛、生與死。
其實這反過來對讀者的我來說也是一個比較安全的距離。我本來在看到作品的tag的時候是非常不安自己會不會讀到一半產生強烈的不適感，但因為那個刻意的「疏離感」，我其實從頭到尾都有一種隔著霧玻璃在看那些事情發生的感覺。
86Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyGWMQsRxh1
在角色塑造上，我得誠實地說，其實這部登場的角色雖然各個「行為本身」都很鮮烈，不管是通過他們的暴力、性愛還是死亡。但我沒有覺得他們「立體」，反而強烈地覺得他們就是主角人生中的過客。但我也在猜想這是不是作者有意要將這些角色都刻畫成「主角反覆拿來測試自己的材料」才這樣表現。如果是的話，我會覺得這樣的手法是很有效的。
86Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxMCDQQvdoa
因為特殊的體裁（書信體）跟人稱視角（第一人稱），這篇文本可以「說」很多主角的想法。但這裡其實讓我意識到一件事，這完全不是一個可靠的敘事者。主角不斷地在探討性、愛、生命與存在的命題，但是一個在沒有明顯作者價值觀介入的狀態下展開的，這讓文本有種優雅的危險，主角的價值判斷沒有被敘事肯定或否定。這樣有趣在文本很純粹，就是在讓讀者體驗一個有獨特價值觀主角的內心世界，完全不做出價值判斷。但我會覺得風險也在這裡，可能會有讀者對於這樣的主角並沒有得到任何價值審判而感到嚴重不適。
86Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3aXKi3MXfS
總體來說，這是一個在體裁、敘事跟內容上結合得很好的沉浸式文本。但我會覺得這個文本，適合不介意善惡價值只是想要去體驗角色內心的讀者，但不適合很需要作者給出道德校準來安心的讀者。
ns216.73.217.151da2
and then Add to home screen.